Дело № 2- 6571/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 09 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякина В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя заинтересованного лица - управления ФССП по Волгоградской области Орлова К.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Указала, что она обратилась к старшему судебному приставу Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением о принятии мер по выдачи принадлежащего ей имущества принятого ... на ответственное хранение в камеру хранения общежития №.... Однако до настоящего момента никаких мер не принято. Просит признать неправомерными действия старшего судебного пристава, выразившиеся в не рассмотрении заявления и не направлении в адрес заявителя ответа по существу поставленного вопроса и не принятии мер по восстановлению ее имущественных прав, возвращению имущества по описи. В судебное заседание Рухвадзе Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неяки суду не предоставила. Представитель управления ФССП по Волгоградской области Орлов К.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что старший судебный пристав Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил заявителю письменный ответ на ее обращение. У старшего судебного пристава нет таких должностных обязанностей как обеспечение возвращения имущества по описи. Старший судебный пристав, получив обращение, назначил исполнителя, установил сроки для подготовки ответа. Имеется решение Центрального районного суда г. Волгограда о том, что ... готов выдать все имущество Рухвадзе Л.А. и предоставить транспорт. Однако Рухвадзе хотела забрать имущество по частям. В настоящий момент исполнительное производство возобновлено по заявлению .... Полагает, что имущество должно быть передано заявителю по описи, которая была составлена приставом-исполнителем при выселении. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения заявления. Судом установлено, что при обращении с настоящими требованиями Рухвадзе Л.А. в заявлении не указала на обращение от какого числа ею не получен ответ. Однако, к рассматриваемому заявлению об оспаривании действий заявителем предоставлено заявление без даты с приложением почтовой квитанции о направлении письма ДД.ММ.ГГГГ. Также судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. была принудительно выселена из комнаты в общежитии ..., помещение освобождено от вещей заявителя и передано на хранение в камеру хранения общежития ... по описи из 17 пунктов вещей заявителя, что подтверждается материалами исполнительного производства №.... ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. направила старшему судебному приставу Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области заявление датированное, согласно копии имеющейся в Центральном РО УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ го о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил письмо ... ... ФИО3 с указанием выдать Рухвадзе Л.А. принятое на ответственное хранение в камеру хранения общежития №... имущество по описи под роспись в получении. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ... отказывает Рухвадзе Л.А. в выдаче имущества по описи под роспись в получении. Рухвадзе Л.А. просила старшего судебного пристава Центрального РО УФССП по Волгоградской области разобраться и принять меры по выдачи имущества по описи. ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлен ответ на ее обращение письмом, что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции (электронная база) Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Из ответа следует, что на судебных приставов –исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве. В связи с чем, давать правовую оценку действиям должностных лиц ... служба судебных приставов не уполномочена. Таким образом, нельзя признать обоснованными требования заявителя о признании неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Должностной регламент федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава, утвержденный главным судебным приставом Управления ФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» не предусматривают такой обязанности старшего судебного пристава как принятие мер к понуждению выдать имущество должника, изъятого у него при выселении, в полном объеме по описи под роспись в получении. Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом ФССП по Волгоградской области в адрес Рухвадзе Л.А. вынесено постановление о понуждении должника забрать свое имущество, переданное на хранение ... при выселении заявителя. Однако, заявитель действий по получению имущества по описи, имеющейся в материалах исполнительного производства №... не предпринимает. Заявителем данные доводы не оспорены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в не предоставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии мер по восстановлению имущественных прав заявителя, возвращению имущества по описи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рухвадзе Л.А. о признании незаконными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии мер по восстановлению имущественных прав заявителя, возвращению имущества по описи оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина Именем Российской Федерации