ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 –5818/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием истца Зубкова Ю.П., представителя истца – Поповичева Д.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Шестерина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 08 сентября 2011г. гражданское дело по иску Зубкова Ю.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Зубков Ю.П. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Зубков Ю.П. и <марка2>, регистрационный знак №..., за управлением находился Акопян М.Г.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Акопян М.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Акопян М.Г. застрахована в ЗАО «...» - страховой полис №.... ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «...» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, правопреемником ЗАО «СГ «...» определена страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещения не произвел. Истец обратилась в «Центр ...» ИП ФИО для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение – 120000 руб., пени за каждый день просрочки страховой выплаты в сумме 131 руб. 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения по делу, расходы по оплате услуг представителя - 12800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3795 руб. 66 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности – 575 руб. В судебном заседании истец Зубков Ю.П., уточнил исковые требования просил взыскать неустойку за 60 дней в размере 7900 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца Поповичев Д.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости и неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя считал завышенной. Третье лицо Акопян М.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Зубков Ю.П. и <марка2>, регистрационный знак №..., за управлением находился Акопян М.Г.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Акопян М.Г., данное обстоятельство подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Акопяна М.Г. застрахована в ЗАО «...» - страховой полис №.... ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «...» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, правопреемником ЗАО «СГ «...» определена страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик до настоящего времени страховое возмещения не произвел. Истец обратился в «Центр ...» ИП ФИО для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111424 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету №... «Центра ...» ИП ФИО об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13759 руб. Довод ответчика о том, что он не согласен с требованиями истца о взыскании величины траты товарной стоимости автомобиля, не может служить основанием для частичного отказа в иске, поскольку возражения ответчика не нашли своего обоснования в ходе судебного разбирательства. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб. как максимально возможного предела подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты всего в размере 7900 руб. (120000 *8,25%*59/75) Ответчик возражал относительно расчет. Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 х 8,25% : 75 х 59 дней = 7768 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3795 руб. 66 коп., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представителя подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 12800 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зубкова Ю.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зубкова Ю.П. страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 7768 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 руб. 66 коп., расходы на доверенность – 575 руб., на представителя в размере 12800 руб., а всего 144939 руб. 19 коп. В остальной части исковых требований Зубкова Ю.П. к ОАО «Страховая группа МСК» о неустойки – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья О.Б. Новикова