Дело № 2-6228/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Сердюковой И.Н. с участием представителя истца Мастакова С.С. – Тарасова Р.Г., представителя ОАО «Государственная страхования компания «Югория» Зайцевой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мастакова С.С. к ОАО «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Мастаков С.С. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого стал автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер: №..., принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП указанному автомобилю причинены значительные механические повреждения. Автомобиль марки «...» застрахован в добровольном порядке по программе страхования «КАСКО полное программа «Профи» в Волгоградском филиале ОАО «ГСК «Югория». Истец в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК Югория» своевременно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового чая с приложением необходимых и установленных правилами документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно страхового акта №... по договору добровольного страхования автотранспортных средств, произвел выплату страхового возмещения в размере 258 266 руб. Однако, как следует из страхового акта №... по договору добровольного страхования автотранспортных средств из расчеты была исключена сумма в размере 235 733 руб. 21 коп., из которых 24700 руб. износ 5% за 5 месяцев + 211033 руб. 21коп. годные остатки. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости узлов и деталей, годных дальнейшей реализации автомобиля «...». совершенного ООО АНО «...» общая сумма годных останков составила 154 926 руб. При этом оплата услуг оценщика составила 3000 руб. По договору страхования серия №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления страхового случая ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 494 000 руб. Таким обзором, сумма страхового возмещения подлежавшая выплате ответчиком составляет 56 107 руб. 21 копейка (211033 руб. стоимость исключенных годных остатков – 154926 руб. реальная стоимость годных остатков). Таким образом, истцу страховщиком не выплачена сумма страхового возмещения в размере 56 107 руб. 21 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 21 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Истец Мастаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Мастакова С.С. – Тарасов Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Мастакова С.С. страховое возмещение в размере 42107 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 883 руб. 21 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Зайцева А.Г. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Также считала размер расходов на оплату услуг представителя завышенными и в случае удовлетворения требований Мастакова С.С. просила снизить их размер. Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер №..., принадлежащим Мастакову С.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль марки «...» застрахован в добровольном порядке по программе страхования «КАСКО полное программа «Профи» в Волгоградском филиале ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При этом сторонами размер страховой суммы определен в 494000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК Югория» обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового чая с приложением необходимых и установленных правилами документов. Ответчик признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта №... произвел выплату страхового возмещения в размере 258 266 руб. Исходя из представленного страхового акта №... по договору добровольного страхования автотранспортных средств из расчета исключена сумма в размере 235 733 руб. 21 коп., из которых 24700 руб. износ 5% за 5 месяцев + 211033 руб. 21коп. годные остатки. Не согласившись с размером страховой выплаты, Мастаков С.С. обратился в экспертное учреждение ООО АНО «...» для определения стоимости годных остатков. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости узлов и деталей, годных дальнейшей реализации автомобиля «...», совершенного ООО АНО «...» общая сумма годных останков составила 154926 руб. При этом истцом произведена оплата услуг оценщика в размере 3000 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. У суда нет оснований сомневаться в представленном отчете, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов. Каких-либо доказательств, указывающих на иную стоимость годных остатков, ответчиком суду не представлено. Ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение, в указанной части. Таким обзором, сумма страхового возмещения подлежавшая выплате ответчиком составляет 56 107 руб. 21 копейка (211033 руб. стоимость исключенных годных остатков – 154926 руб. реальная стоимость годных остатков). Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с учетом уточнения представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Мастакова С.С. не выплаченную часть страхового возмещения в размере 42 107 руб. Кроме того, поскольку истцом оплачены услуги эксперта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Мастаковым С.С. оплачена государственная пошлина в размере 1 883 руб. 21 коп., что подтверждается чеком-ордером, при оформление полномочий представителя уплачено по тарифу нотариусу 570 руб. Исходя размере из удовлетворенных требований суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 553 руб. 21 коп., по оформлению доверенности 438 руб. 80 коп. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, не представляющего особой сложности, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в размере 10000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мастакова С.С. к ОАО «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения — удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Мастакова С.С. невыплаченное страховое возмещение в размере 42 107 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1553 руб. 21 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 438 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации