Дело № 2-6137/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 09 сентября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. При секретаре Ламзиной Т.С. С участием представителя заинтересованного лица – УФССП по Волгоградской области Орлова К.С., действующего на основании доверенности рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №... возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда, составлен акт о выселении Рухвадзе Л.А. и описи имущества. Рухвадзе Л.А. оспаривается действительность данного акта, поскольку в нем отсутствует полная опись ее имущества. В предварительное судебное заседание Рухвадзе Л.А. не вилась. Извещалась надлежащим образом. Представителем заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области Орловым К.С., действующим на основании доверенности в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске срока заявителем на обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку о составленном акте Рухвадзе Л.А. стало известно своевременно, что подтверждается неоднократными обращениями Рухвадзе Л.А. в суд с аналогичными требованиями по различным основаниям. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом –исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства №... возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда, составлен акт о выселении Рухвадзе Л.А. и описи имущества. О составленном ДД.ММ.ГГГГ акте о выселении и описи имущества Рухвадзе Л.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией предоставленного ею решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рухвадзе Л.А. об обжаловании действий судебного пристава Центрального РО УФССП по Волгоградской области выразившихся в составлении описи имущества при выселении Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме. Срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок обращения в суд с заявлением пропущен по уважительной причине, заявителем суду не представлено. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о восстановлении срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Рухвадзе Л.А. о признании недействительным акта о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом – исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской в связи с указанием имущества не в полном объеме - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: В.М.Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ