Дело № 2 - 5894/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Зубко Е.Т. – Мавлютова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Зубко Е.Т. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Зубко Е.Т. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования АТ ..., объектом которого являются имущественные интересы истца связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащий ей на основании права собственности транспортным средством .... ДД.ММ.ГГГГ истец Зубко Е.Т. управляя транспортным средством ..., при совершении правого попорота к ... не справилась с управлением и совершила столкновение с бордюрным камнем, также с ограждением у дерева находящимся рядом, после чего обломки дерева (ветки) упали на багажник. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора страхования АТ ... от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также, предоставила указанное транспортное средство для его осмотра страховщиком. Однако до настоящего времени, свои обязательства, предусмотренные договором страхования АТ ... от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило. Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения Зубко Е.Т. было отказано, в связи с тем, что повреждения не соответствуют заявленному страховому случаю. Зубко Е.Т. с отказом в выплате страхового возмещения не согласна, и считает его незаконным, и необоснованным. В связи с тем, что Зубко Е.Т. не согласилась с отказом в выплате страхового возмещения, она обратилась в ООО АНОиЭ «...» для оценки стоимости восстановительного ремонта .... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета его износа составила 103 517 руб., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3340 руб. 34 коп.. В судебное заседание истец Зубко Е.Т. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Представитель истца Зубко Е.Т. - Мавлютов В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе об извещении в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зубков Е.Т. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования АТ ..., объектом которого являются имущественные интересы истца связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащий ей на основании права собственности транспортным средством ..., что подтверждается страховым полисом АТ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), квитанцией на получение страховой премии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В соответствии с условиями договора страхования АТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ..., застраховано по риску «Хищение, Ущерб». Страховая сумма по указанному договору страхования установлена неагрегатная (неуменьшаемая) в размере 711 762 руб.. Срок действия указанного договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубко Е.Т. управляя транспортным средством ..., при совершении правого попорота к ... не справилась с управлением и совершила столкновение с бордюрным камнем, также с ограждением у дерева находящимся рядом, после чего обломки дерева (ветки) упали на багажник (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора страхования АТ ... от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также, предоставила указанное транспортное средство для его осмотра страховщиком (л.д. 18, 28). ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес истца сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения не соответствуют заявленному страховому случаю (л.д. 32). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждении причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО Агентство Независимой Оценки и Экспертизы «...», согласно которому сумма восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа, составляет 103 517 руб.. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности произведенного отчета, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы. Поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств, опровергающих доводы истица о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля не соответствует действительности, суд считает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Зубко Е.Т. подлежат удовлетворению и взысканию подлежит сумма в размере 103517 руб.. Кроме того, в соответствии с п.13 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ОСАО «РЕСО-Гарантия», Страховщик возмещает Страхователю, застрахованному лицу убытки путем выплаты страхового возмещения. Размер выплаты страхового возмещения не может превышать величину страховой суммы, указанной в страховом полисе. Поскольку истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта 3 500 руб., которые являются убытками и входят в сумму страхового возмещения, данные расходы суд возлагает на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено квитанцией и чеком об оплате. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Зубко Е.Т. в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг, составляет 20 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п. 2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования Зубко Е.Т. о взыскании расходов на услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 34 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Екатерины Тимирбулатовны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зубко Е.Т. сумму страхового возмещения 103 517 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 34 коп., а всего 125 932 руб. 34 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Г.М. Рудых