Дело № 2-5834/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н. с участием представителя истца Землянских К.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 сентября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» в лице Нижнее – Волжского ОАО «СОГАЗ» к Акопову А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «СОГАЗ» обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Акопову А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акопов А.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <марка1>, г/н №... №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на 3 автомобиля: автомобиль <марка3>, без г/н, принадлежащий ФИО1, автомобиль <марка4>, г/н №... принадлежащий ФИО2 и автомобиль <марка2>, г/н №... принадлежащий ФИО3. В результате ДТП все вышеназванные автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Акопова А.Г. за причинение вреда третьим лицам застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. Владельцы поврежденных в указанном ДТП автомобилей обратились в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате по договору ОСАГО, как к страховщику лица, виновного в причинении вреда транспортному средству, при этом ФИО1 выплачено 17626 руб. 20 коп., ФИО2 – 27628 руб. 88 коп., ФИО3 114744 руб. 92 коп. Кроме того, автомобиль <марка2>, г/н №... принадлежащий ФИО3, застрахован на условиях АВТОКАСКО в ОАО «СОГАЗ». Сумма страхового возмещения выплаченная истцом потерпевшему ФИО3 в рамках добровольного страхования средств транспорта составила 133715 руб. 08 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Акопова А.Г. в порядке суброгации сумму в размере 133715 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3874 руб. 28 коп. В судебном заседании представитель истца Землянских К.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик Акопов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 40 минут, Акопов А.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <марка1>, г/н №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на 3 автомобиля: автомобиль <марка3>, без г/н, принадлежащий ФИО1, автомобиль <марка4>, г/н №... принадлежащий ФИО2 и автомобиль <марка2>, г/н №... принадлежащий ФИО3 В результате ДТП все вышеназванные автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность Акопова А.Г. за причинение вреда третьим лицам была застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №... от ДД.ММ.ГГГГ Владельцы поврежденных в указанном ДТП автомобилей обратились в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате по договору ОСАГО, как к страховщику лица, виновного в причинении вреда транспортному средству. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, которую страховщик обязан выплатить в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 руб. На основании представленных документов по факту ДТП, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ», признал данное ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшим в общей сумме 160 000 руб.: ФИО2 - 27628 руб. 88 коп. на основании страхового акта №..., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – 17626 руб. 20 коп. на основании страхового акта №..., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 – 114744 руб. 92 коп. на основании страхового акта №..., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка2>, принадлежащего ФИО3 составила 225444 руб. Автомобиль <марка2>, г/н №..., принадлежащий ФИО3, застрахован по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях АВТОКАСКО в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») в лице Нижне-Волжского филиала. На основании представленных по факту ДТП документов и «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности», утвержденных Генеральным директором ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, страховое общество ОАО «СОГАЗ», признало данное событие (ДТП) страховым по риску «Ущерб» и выплатило страхователю и собственнику ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 112199 руб.08 коп. Вышеназванная сумма выплачена ФИО3 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО на основании заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением п/п №... от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО3 повторно обратился в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате в рамках договора добровольного страхования средств транспорта на том основании, что в принадлежащем ему автомобиле обнаружены скрытые дефекты. Сумма страхового возмещения в размере 21516 руб. была выплачена страхователю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на основании заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО3, составила 248 460 руб. (225 444 руб. - согласно заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, 21 516 руб. - согласно заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ и 1 500 руб. - согласно квитанции на эвакуацию ТС), из них в рамках договора ОСАГО выплачена сумма 114 744 руб. 92 коп. и в рамках договора добровольного страхования средств транспорта 133715 руб. 08 коп. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, возмещённых в результате страхования. В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Акопова А.Г., виновного в причинении вреда имуществу ФИО3, суммы в размере 133716 руб.коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб. 28 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «СОГАЗ» в лице Нижнее – Волжского ОАО «СОГАЗ» к Акопову А.Г. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Акопова А.Г. в пользу ОАО «СОГАЗ» денежные средства в размере 133751 руб. 08 коп. Взыскать с Акопова А.Г. в пользу ОАО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 3874 руб. 28 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В.Олейников Именем Российской Федерации