Дело №2-6214/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, при секретаре Безруковой О.А., с участием представителя истца Брыксиной М.Е. – Усачева В.П., ответчика Подшибякиной Е.И., представителя ответчика – Гольдиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Брыксиной М.Е. к Подшибякиной Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Брыксина М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Подшибякиной Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144199,40 руб. и судебных расходов: на оплату госпошлины – 4083,98 руб. и на оплату услуг представителя - 10000 руб. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Центрального райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к Подшибякиной Е.И. с последней были взысканы в ее пользу - сумма основного долга в размере 909312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66303 руб., судебные расходы в размере 10225, 68 руб., а всего 985841,64 руб. Подшибякина Е.И. данное решение суда исполнила лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истица просит взыскать с нее за период просрочки в исполнении решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% - на всю взысканную решением суда сумму, что составляет 144199,40 руб. Также, истица просит взыскать с ответчицы расходы на оплату госпошлины, понесенные ею при предъявлении настоящего иска, в размере 4083,98 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. В судебное заседание истец Брыксина М.Е. не явилась, свои интересы по доверенности доверила представлять Усачеву В.П., который в судебном заседании исковые требования Брыксиной М.Е. поддержал, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Подшибякина Е.И. и ее представитель Гольдина О.А. иск признали частично, указывают на неправильность расчета истицей периода просрочки в исполнении решения суда, т.к. данный период рассчитан не с момента вступления решения суда в законную силу, а с более ранней даты; также, указывают на неправильность определения истицей суммы долга, т.к. данная сумма включает в себя уже взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами, что не соответствует закону и приводит к двойной гражданско-правовой ответственности должника; также, просят уменьшить подлежащие взысканию с ответчицы проценты в порядке ст.333 ГК РФ как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, мотивируя тем, что у Брыксиной М.Е., как у единственного учредителя и собственника ООО «...», также имеются перед истицей Подшибякиной Е.И. встречные неисполненные долговые обязательства в размере около 3000000 руб. - по решениям судов. С учетом мнения о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, Подшибякина Е.И. просит взыскать с Брыксиной М.Е. расходы по оплате услуг представителя, понесенные ею в размере 10000руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. По настоящему делу судом установлено, что решением Центрального райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Подшибякиной Е.И. в пользу Брыксиной М.Е. взысканы: сумма основного долга в размере 909312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66303 руб., судебные расходы в размере 10225, 68 руб., а всего 985841,64 руб. (л.д.5). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда была устранена допущенная описка в дате обжалуемого решения суда. Таким образом, период просрочки ответчицей исполнения решения суда должен рассчитываться с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец Брыксина М.Е. и не с ДД.ММ.ГГГГ как считает ответчик Подшибякина Е.И. Кроме того, с учетом необоснованности начисления процентов на проценты, сумма долга ответчицы должна исчисляться с исключением из нее ранее взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66303 руб., т.е. из суммы в размере 919538, 64 руб. (985841,64 руб. (общая взысканная судом сумма) - 66303 руб. (взысканные судом проценты) = 919538, 64 руб.) Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Из справки ... районного отдела СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, а также из объяснений сторон следует, что Подшибякина Е.И. исполнила указанное решение и погасила долг перед Брыксиной М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618227,95 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367613,69 руб. Таким образом, с учетом суммы, на которую начисляются проценты, в размере - 919538,64 руб., ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, периодов просрочки исполнения решения суда: по сумме 919538, 64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в 554 дня) и по сумме 303 310,74 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в 10 дней), размер процентов за просрочку в исполнении ответчицей решения суда составит: 919538, 64 руб. х 0.0229% (ставка рефинансирования за один день просрочки (8,25%/360дней)) х 554 дня просрочки = 116658руб.19коп.; и 301 310,69 руб. (919538, 64 руб. – 618227руб.95коп. = 301 310,69 руб.) х 0.0229% х 10 дней = 690руб., а всего общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 117348руб.19коп. (116658руб.19коп. + 690руб.00коп. = 117348руб.19коп.). Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер указанных процентов, подлежащих уплате ответчицей, за просрочку в исполнении решения суда. При таком уменьшении суд учитывает несоразмерность вышеуказанных процентов последствиям нарушения обязательства, и также учитывает наличие неисполненных долговых обязательств перед ответчицей Подшибякиной Е.И. у ООО «Зенит», учредителем и собственником которого является истица Брыксина М.Е., и с которого в пользу Подшибякиной Е.И. вступившими в законную силу решениями Центрального и Красноармейского райсуда были взысканы денежные суммы в размере 1780312 руб., 619312 руб., и 107121 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с Подшибякиной Е.И. в пользу Брыксиной М.Е. процентов до 79179руб.69коп. Также судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела истица Брыксина М.Е. понесла расходы на оплату госпошлины в размере 4083, 98 руб., которые в связи с частичным удовлетворением иска Брыксиной М.Е. и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат также частичному взысканию с ответчицы в размере 2242руб.51коп. Требования Брыксиной М.Е. о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, так как истицей не представлено доказательств такой оплаты: в материалах дела имеется лишь договор, заключенный между истицей и представителем Усачевым В.П., согласно условиям которого Брыксина М.Е. берет на себя обязательства по оплате услуг представителя, однако, документы, подтверждающие факт такой оплаты (расписка представителя о получении денежных средств либо квитанция) суду не представлены. При этом, ответчица Подшибякина Е.И. оплатила расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией Коллегии адвокатов ... от ДД.ММ.ГГГГ ... и в своем отзыве на иск Подшибякина Е.И. ходатайствует распределить понесенные сторонами судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск Брыксиной М.Е. удовлетворяется судом частично, сама истица не представила доказательств оплаты услуг представителя, ответчица представила суду доказательства оплаты ею соответствующих услуг в размере 10000 руб., суд взыскивает с истицы в пользу ответчицы понесенные последней расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в размере 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брыксиной М.Е. к Подшибякиной Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с Подшибякиной Е.И. в пользу Брыксиной М.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79179 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 рублей 51 копейка. В остальной части исковых требований Брыксиной М.Е. к Подшибякиной Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65019 рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 1841 рубль 47 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек – отказать. Взыскать с Брыксиной М.Е. в пользу Подшибякиной Е.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ