Дело № 2 –5351/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Графской В.А.,

с участием представителя истца – Тарасова Р.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Добробаба И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 05 сентября 2011г. гражданское дело по иску Пушниной И.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Пушнина И.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2> регистрационный знак №, принадлежащий истцу, и <марка1>, регистрационный знак №, за управлением находился ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис №. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 47269 руб. 77 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 53146 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг оценки – 3000 руб., величину утраты товарной стоимости – 12786 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба – 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2177 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Р.Г., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 31199 руб. 59 коп., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО2 (собственник автомобиля Пушнина И.А.) и <марка1>, регистрационный знак №, за управлением находился ФИО1 (собственник ФИО1).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, данные обстоятельства подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис №.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 47269 руб. 77 коп., что подтверждается страховым актом №.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету № по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100416 руб.

Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 53146 руб.

Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., данные расходы чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

По результатам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы в ООО ... «...» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 78464 руб. 36 коп.

Суд принимает за основу решения результаты судебной экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза назначена судом.

Довод ответчика о том, что он не согласен с требованиями истца, поскольку ответчиком была проведена оценка стоимости ремонта его автомобиля и выплачено возмещение, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку возражения ответчика не нашли своего обоснования в ходе судебного разбирательства, противоречат результатам судебной экспертизы.

Истцом получено страховое возмещение в размере 47269 руб. 77 коп.

78464, 36 руб. – 47269 руб. 77 коп. = 31199 руб. 59 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в размере 31199 руб. 59 коп., а также расходы на оценку стоимости ремонта 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № ООО «...» величина утраты товарной стоимости – 12786 руб.

Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 1 500 руб., данные расходы чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Ответчиком возражений против правильности расчета не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 12786 руб., а также расходы на оценку утраты товарной стоимости в размере 1500 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части в размере 2177 руб. 96 коп., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 14 000 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушниной И.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Пушниной И.А. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 31199 руб. 59 коп., за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12786 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 руб., на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1278 руб. 01 коп., расходы на представителя в размере 14000 руб., а всего 63763 руб. 60 коп.

В остальной части иска Пушниной И.А. к СОАО «ВСК» о судебных расходах на государственную пошлину – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья О.Б. Новикова