№ 2 –6252-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 26 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева М.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Киселев М.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем марка2 и водителя Киселева М.К., управлявшего автомобилем марка1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Киселев М.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка1 получил механические повреждения. Автомобиль марка1, принадлежащий Киселеву М.К. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 549 970 руб. Не согласившись с данной суммой Киселев М.К. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 818146 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 268176 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшего автомобилем марка2 и водителя Киселева М.К., управлявшего автомобилем марка1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Киселев М.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Автомобиль марка1, принадлежащий Киселеву М.К. застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах». После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 549 970 руб. Не согласившись с данной суммой Киселев М.К. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка1 ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 818146 руб. За составление отчета истцом уплачено 6300 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика Ященковой А.Н., действующей на основании доверенности, назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению Волгоградское областное отделение общественной организации «...» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа составляет 808117 руб., с учетом износа 685671 руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 258 147 руб. (808117 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа)-549970 руб. (выплаченное страховое возмещение). Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость отчета об определении рыночной восстановительного ремонта в размере 6300 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,47 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10000 руб. Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика 575 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселева М.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Киселева М.К. страховое возмещение в размере 258147 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781,47 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Киселева М.К. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья Артеменко И.С.