№ 2 –6378-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Волгоград 22 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркиной Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Спиркина Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (собственник Спиркина Н.А.), управлявшего автомобилем марка1 и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марка2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Спиркина Н.А. обратилась в свою страховую компанию - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106236,74 руб. Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 60194,05 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 49542,69 руб., дополнительную утрату товарной стоимости в размере 11130 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,18 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. В судебном заседании представитель истца Урюпин А..П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании Новикова К.Б,, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Статьей 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (собственник Спиркина Н.А.), управлявшего автомобилем марка1 и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марка2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота Королла регистрационный знак А010ВО34 получил механические повреждения. Спиркина Н.А. обратилась в свою страховую компанию - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для осмотра поврежденного транспортного средства Спиркина Н.А. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «...», уведомив страховщика о времени и месте осмотра. Согласно заключению ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 с учетом износа составила 106236,74 руб. Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 60194,05 руб. (56694,05 руб. (стоимость восстановительного ремонта)+3500 руб. (стоимость оценки), что подтверждается актом о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно Акту экспертного исследования ... об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС ООО «...» величина утраты товарной стоимости автомобиля марка1 составляет 11130 руб. Ответчик не выплатил истцу величину утраты товарной стоимости автомобиля. Поскольку представителем ответчика не представлены возражения и доказательства, обосновывающие данные возражения относительно правильности расчетов суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 49542,69 руб. (106236,74 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 56694,05 (произведенная страховой компанией страховая выплата) и дополнительную утрату товарной стоимости в размере 11130 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 9000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2020,18 руб. Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами. Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика 500 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Спиркиной Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Спиркиной Н.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 49542,69 руб., дополнительную утрату товарной стоимости в размере 11130 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,18 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 26.09.2011г. Судья Артеменко И.С.