Дело № 2 –4413/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н. с участием представителя истца Лопанцева С.В – Соловьевой Ю.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 06 сентября 2011г. гражданское дело по иску Лопанцева С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Лопанцев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1>, под управлением ФИО и автомобиля <марка2>, под управлением Лопанцева С.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <марка1> ФИО Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 34 745 руб. Возмещение утраты товарной стоимости (УТС) произведено не было. Не согласившись с размером ущерба, Лопанцев С.В. обратился к независимому оценщику. Согласно расчета ООО «...» размер ущерба при ДТП составил 79 391 руб., с учетом износа, величина УТС составила 24 080 руб., что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг эксперта составили 3 090 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 44 646 руб., в величину УТС 24 080 руб., расходы на уплату госпошлины 2 261 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта 3 090 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 575 руб. Истец Лопанцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Соловьева Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.233 ГПКРФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля <марка2> государственный регистрационный знак №, под управлением Лопанцева С.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <марка1> ФИО, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП Лопанцеву С.В. причинен материальный ущерб - принадлежащий ему автомобиль <марка2>, получил механические повреждения и утратил свою товарную стоимость. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом №. Лопанцев С.В. обратился в Волгоградский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами, предоставил автомобиль на осмотр страховщику. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 34 745 руб. Возмещение утраты товарной стоимости не произведено. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Не согласившись с размером ущерба, Лопанцев С.В. обратился к независимому оценщику. Согласно расчета ООО «...» размер ущерба при ДТП составил 79 391 руб., с учетом износа, величина УТС составила 24080 руб., что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг эксперта составили 3 090 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка2>, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта составила 75513 руб. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом произведенной ответчиком выплаты, суд находит подлежащими взысканию не выплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 768 руб., утрату товарной стоимости в размере 24080 рублей. Также суд признает убытками расходы, которые понес истец на оплату услуг эксперта в размере 3 090 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представителя подтверждаются распиской требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Лопанцева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 91 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 543 руб. 95 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лопанцева С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Лопанцева С.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 40 768 руб., утрату товарной стоимости в размере 24080 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3090 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 543 руб. 95 коп. В остальной части исковых требований Лопанцева С.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья А.В. Олейников