ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 –5729/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., представителя истца – Бакута Л.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Шестерина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 05 сентября 2011г. гражданское дело по иску Ершовой А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Ершова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Чужов В.П., <марка2> регистрационный знак №..., за управлением находился Ершов А.А., и <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Кузнецов В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Страховая группа «...». ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «...» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, правопреемником ЗАО «СГ «...» определена страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «...» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик до настоящего времени страховое возмещения не произвел. Истец обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение – 120000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12000 руб., неустойку – 17952 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4100 руб. В судебном заседании представитель истца Бакута Л.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования – отказался от исковых требований в части взыскания со страховой компании 120000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате нотариальной доверенности – 575 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика, поскольку они превышают лимит выплаченного страхового возмещения, просят снизить размер неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя считал завышенной. Третье лицо Чужов В.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Третье лицо Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Чужов В.П., <марка2> регистрационный знак №..., за управлением находился Ершов А.А., и <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Кузнецов В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Страховая группа «...». ДД.ММ.ГГГГ межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по ... внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «...» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, правопреемником ЗАО «СГ «...» определена страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратилась в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету №... о величине стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 462046 руб., величина утраты товарной стоимости – 16479 руб.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4500 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку выплата страхового возмещения осуществлена в процессе рассмотрения с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд считает необходимым отказать в выплате расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., поскольку страховой компанией исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17952 руб. (120000 *8,25%/75*136). Ответчик возражал относительно расчета. Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17952 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4100 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представителя подтверждаются распиской требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 12000 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ершовой А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ершовой А.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 17952 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., расходы на доверенность 575 руб., а всего 34627 руб. В остальной части исковых требований Ершовой А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на оценку оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья О.Б. Новикова