Именем Российской Федерации Дело № 2 - 6143/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием истца Галушкина А.Н., его представителя Гвилия Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Галушкина А.Н. к Батурлинскому В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Галушкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Батурлинскому А.Н. о взыскании с него задолженности по договору займа. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 25 000 рублей и 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма с процентами составляет 30000 рублей. Поскольку долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с ответчика по договору займа основной долг в размере 30 000 руб., проценты за 194 дня в размере 29 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1252 руб. 91 коп., а всего 60352 руб. 91 коп. В судебном заседании истец Галушкин А.Н. и его представитель по устному ходатайству ФИО исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном размере. Ответчик Батурлинский В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 25 000 рублей и 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Всего сумма с процентами составляет 30000 рублей. В судебном заседании доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора займа суду не представлено. Таким образом, нашло свое подтверждение требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 25000 руб., а также процентов из расчета 20% в год, что за три месяца составляет 5000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения ответчиком договора займа и составляет 194 дня на ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указал истец в иске. Согласно п. 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 30000 х 0,5% х 194 = 29100 рублей. С учетом требований истца суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в качестве неустойки по договору займа суммы 29100 руб. Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1252 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку взыскана неустойка, установленная договором. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам истца относится оплата государственной пошлины. Поскольку истец уплатил государственную пошлину в размере 2011 руб. по двум чек-ордерам, она должна быть взыскана с проигравшей стороны в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галушкина А.Н. к Батурлинскому В.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Батурлинского В.М. в пользу Галушкина А.Н. денежную сумму по договору займа в размере 59100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей, а всего 61 111 рублей. В остальной части исковые требования Галушкина А.Н. к Батурлинскому В.М. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 10.09.2011 года. Судья Новикова О. Б.