Дело № 2 –6580/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., с участием представителя истца Кандаурова С.А. - Артемовой Е.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» - Зеленского А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Кандаурова С.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Кандауров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Кандаурову С.А. государственный номер №... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный номер №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АК №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 74 351 руб. 81 коп.. Истец обратился в ИП ФИО, для восстановления транспортного средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Кандаурову С.А. государственный номер №... получил механические повреждения. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 17 067 руб. 90 коп.. Истец обратился в ИП ФИО, для восстановления транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 228 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 85 коп. В судебном заседании представитель истца Кандаурова С.А. - Артемова Е.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 50 228 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» - Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Кандаурову С.А. государственный номер №... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный номер №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АК №... от ДД.ММ.ГГГГ После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 74 351 руб. 81 коп.. Истец обратился в ИП ФИО, для восстановления транспортного средства, согласно квитанции №..., имеющейся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 126 630 руб.. Коме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Кандаурову С.А. государственный номер №... получил механические повреждения. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 17 067 руб. 90 коп.. Истец обратился в ИП ФИО, для восстановления транспортного средства, согласно квитанции №..., имеющейся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 35 018 руб.. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 228 руб.. Поскольку размер материального ущерба, заявленный истцом, не оспаривается ответчиком и не нарушает права и интересы сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 50 228 руб. Истец настаивает на взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму — 15 000 руб., поскольку расходы подтверждаются материалами дела, соответствует объеме проведенной работы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. 85 коп, что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что исковые требования истцом уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 85 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кандаурова С.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кандаурова С.А. материальный ущерб в размере 50 228 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ