Именем Российской Федерации Дело № 2 –6385/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А.. с участием представителя истца – Саргсян Г.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Зеленского А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Митичян А.Г. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Митичян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Митичян А.Г. государственный номер №... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный номер №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АК №... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату в размере 122625 руб. 35 коп.. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 47089 руб., 65 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 159715 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Саргсян Г.С., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, а также просил суд взыскать с пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. и настаивала на их удовлетворении. Истец Митичян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, особенно против удовлетворения судебных расходов на оплату услуг представителя просил снизить до 10000 руб.. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Митичян А.Г. государственный номер Р054ТВ 34 регион получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный номер №... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АК №...-ф от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному ООО «...» стоимость ремонта транспортного средства с учета износа составляет 180715 руб., без учета износа 195194 руб.. Согласно п.п. а п 12.8.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Если Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты без учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме. Если Договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты с учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты учитывается износ заменяемых узлов, деталей и материалов. В соответствии с п. 12.8 Правил комбинированного страхования транспортных средств, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС, возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом: - ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в Договоре установлена агрегатная страховая сумма; - безусловной франшизы, если Договором установлена франшиза. Согласно страховому полису АК №...-ф от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции Страховщика, по риску «Ущерб» определена безусловная франшиза в размере 14000 руб.. В соответствии с п.п. б ст. 12.8.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, выплате подлежат необходимые и целесообразные расходы по спасанию застрахованного ТС/ДО, включая расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС в день произошедшего события с места ДТП до места стоянки или места ремонта, один раз по одному страховому случаю, в размере не более 3000 рублей. Истцом были понесены расходы по эвакуации ТС с места события ДТП в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией-договором №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного суд принимает расчет истца, который не нарушает права и законные интересы сторон и считает необходимым взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 159715 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1703 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1703 руб.. Истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размер 575 руб., суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., данные расходы подтверждаются распиской по договору оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку удовлетворяют требованиям разумности. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Митичян А.Г. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Митичян А.Г. денежные средства в сумме 174993 руб., в том числе: 159715 – на ремонт автомобиля, 3000 руб. – расходы по подготовке оценки о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1703 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 575 руб. – расходы по оплате доверенности. В остальной части исковых требований Митичян А.Г. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней. Судья О.Б. Новикова.