Дело № 2-4734/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Центральный райсуд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Красновой Т.П., С участием прокурора Токаревой О.С., представителя истца Ширшиной Л.М. – Шарова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ширшиной Л.М. к Колемагину К.А. о выселении, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Ширшина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Колемагину К.А. о выселении, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 1\2 доли указанного жилого помещения принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 Ответчик нарушает правила пользования жилым помещением, с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не убирал квартиру, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, им разрушены в квартире стены, пол, потолок, межкомнатные двери, окна, оплату за коммунальные платежи ответчик не производит, постоянно находится в запоях, ругается с соседями, систематически нарушая права и законные интересы соседей, в связи с чем, неоднократно вызывалась милиция. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику предупреждение об устранении указанных нарушений и установила срок для проведении ремонта, однако ответчик на ее предупреждение не отреагировал. Просит выселить Колемагина К.А. из квартиры, расположенной по адресу: ..., взыскать с Колемагина К.А. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 600 рублей. В судебном заседании представитель истца Шаров И.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования дополнил, пояснил, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, на момент возникновения права собственности у истца на квартиру ответчик был уже зарегистрирован в жилом помещении и проживал там, однако истец не предоставлял ему права пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем, в соответствии со статьей 31 ЖК РФ утратил право пользования данным жилым помещением и проживания в нем. в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить. Истец Ширшина Л.М. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Шарова И.Г. Ответчик Колемагин К.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Центрального района г. Волгограда и Колемагиным К.А. и Ширшиной Л.М. был заключен Договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Администрация передала безвозмездно в собственность в равных долях Колемагину К.А. и Ширшиной Л.М. квартиру, расположенную по адресу: .... В настоящее время квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Ширшиной Л.М. и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-7). Согласно справке, выданной МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда», и копии лицевого счета, Колемагин К.А. зарегистрирован и проживает по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 16-17). В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., собственники данного жилого помещения Ширшина Л.М. и ФИО7 не предоставляли Колемагину К.А. в пользование указанное жилое помещение, не является членом семьи собственников жилого помещения, а поэтому прекратил права пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ширшиной Л.М. о выселении ответчика Колемагина К.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что расходы Ширшиной Л.М. за участие представителя в судебном заседании составили в размере 12000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить данные требования, взыскав в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 200 рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ширшиной Л.М. к Колемагину К.А. о выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Выселить Колемагина К.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Взыскать с Колемагина К.А. в пользу Ширшиной Л.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, оплате нотариальной доверенности в размере 600 рублей 00 копеек. Взыскать с Колемагина К.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: