Дело № 2-5903/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Варламова А.Ю. – Баранова Д.О., представителя ответчика ОСАО «Россия» Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску Варламова А.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Варламов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3 за управлением автомобиля марка1, и истцом за управлением марка2, принадлежащему ему на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ... в ОСАО «Россия» в .... В результате ДТП автомобиль марка2 получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в филиал ОСАО «Россия» за возмещением вреда, сдав все необходимые документы. Согласно отчёту ООО «...» «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 143599 руб. 60 коп.. Однако до настоящего времени, ответчик не перечислил истцу причитающиеся денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600руб., расходы по составлению отчета о величине ущерба в размере 7 200 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 537 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.. В судебное заседание истец Варламов А.Ю., не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Варламова А.Ю. – Баранов Д.О. уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Варламова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 537 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Панова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не предоставил повреждённое имущество для проведения осмотра. Кроме того, просит снизить размер расходов на услуги представителя, так как несоразмерны исковым требованиям. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Россия», проверив и исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка2 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7). Автогражданская ответственность собственника автомобиля марка1 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ ... в ОСАО «Россия» в .... Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП был признан водитель ФИО3 (л.д.8). В результате ДТП В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в филиал ОСАО «Россия» за возмещением вреда, сдав все необходимые документы. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждом потерпевшему. В соответствии со ст. 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховая выплаты производится путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об осуществлении страховой выплаты. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчёту ООО «...» «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 143599 руб. 60 коп. (л.д.12-44). У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом отчете, касающегося размера причиненного ущерба, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, кроме того данный отчет сторонами не оспаривался. Так как до настоящего времени ОСАО «Россия» не выплатила страховое возмещение Варламову А.Ю., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствие с п. 1. ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (л.д. 3), расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб. (л.д.54 ), расходы по отправке телеграмм в размере 537 руб. 15 коп. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, как видно из дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... (л.д. 51). В связи, с чем, суд, учитывая разумность, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Варламова А.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Варламова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 537 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 139 712 руб. 15 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья – подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых