Дело № 2-5537/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием истца Бойко А.Г., представителя истца Бойко А.Г. – Селивонюка Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Бойко А.Г. к Ахмедову Р.Э. оглы о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойко А.Г. обратился в суд с иском к Ахмедову Р.Э.о. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что Ахмедов Р.Э.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял у него в займы 1208200 руб. Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него 58 200 руб. и обязался вернуть долг по первому моему требованию, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика.

Полученные взаймы деньги Ахмедов Р.Э. не вернул, обращения истца проигнорировал.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1208200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 241 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Бойко А.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца Бойко А.Г. – Селивонюк Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахмедов Р.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ахмедова Р.Э.о. в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Р.Э.о. получил в долг от Бойко А.Г. 58200 руб. и обязался их вернуть по первому требованию истца, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.9).

Также, исходя из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он занял у Бойко А.Г. 50000 руб., которые обязался возвратить по требованию истца (л.д. 10).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт займа Ахмедовым Р.Э.о. у Бойко А.Г. 100000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. (л.д. 11-12).

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ истец Бойко А.Г. потребовал от Ахмедова Р.Э.о. возвратить сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208200 руб. Факт получения данного требования ответчиком удостоверяется подписью последнего в письме.

Кроме того, истцом направлялись в адрес ответчика требования о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ахмедова Р.Э.о. денежных средств в размере 1 208200 руб. основаны на договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14241 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за оформление доверенности Бойко А.Г. уплачен нотариальный сбор в размере 575 руб. Таким образом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. Данные расходы суд находит разумными, соответствующими характеру дела, и подлежащими взысканию в пользу истца с Ахмедова Р.Э.о.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Бойко А.Г. к Ахмедову Р.Э. оглы о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Р.Э. оглы в пользу Бойко А.Г. задолженность в размере 1208 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14241 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 575 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников