Дело № 2-5524/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Сердюковой И.Н.,

с участием представителя истца - Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» - Гольдер Ю.В., действующего на основании устава, представителя истца - Дьякова О.Ю., действующего на основании доверенности, ответчика Магеррамову Н.Э.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Магеррамову Н.Э.о. о защите прав неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределённого круга потребителей к ИП Магеррамову Н.Э.о. о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что при проведении проверки у ответчика ИП Магеррамова Н.Э.о. в торговом ларьке «...» по адресу: ..., на предмет соблюдения прав потребителей, у ответчика выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске, надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары: пиво «...» (30 руб.), сигареты «...» (48 руб.).

В результате проверки истцом, в присутствии свидетелей и ИП Магеррамова Н.Э.о. составлен акт о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Магеррамов Н.Э.о. ознакомлен с актом, факт нарушения подтвердил, что зафиксировано его подписью.

Истец просил суд признать незаконным и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствием ДД.ММ.ГГГГ у ИП Магеррамова Н.Э.о. в торговом ларьке «...» по адресу: ... информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске, надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары: пиво «...» (30 руб.), сигареты «...» (48 руб.). Обязать ИП Магеррамова Н.Э.о. иметь в наличии и предоставить потребителям информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, надлежаще оформленные ценники на реализуемые товары (с подписью материально ответственного лица и печатью организации, а также с указанием стоимости в рублях и датой оформления ценников), а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Впоследствии представителем истца заявлен отказ от требований в части понуждения ИП Магеррамова Н.Э.о. иметь в наличии и предоставить потребителям информацию о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании регистрирующего органа на вывеске, надлежаще оформленные ценники на реализуемые товары (с подписью материально ответственного лица и печатью организации, а также с указанием стоимости в рублях и датой оформления ценников), который принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Гольдер Ю.В. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования, подтвердил, что права потребителей нарушены.

Представитель истца – Дьяков О.Ю на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Магеррамов Н.Э.о. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,судприходиткследующему.

В силу п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 1 ст. 46 этого же Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Пунктом 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров»- продавец обязан обеспечить наличие единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Как следует из п.3 ст.11 Закона РФ №2300-1 режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки у ответчика ИП Магеррамова Н.Э.о. в торговом ларьке «...» по адресу: ..., на предмет соблюдения прав потребителей, у ответчика выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, а именно отсутствие информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске, надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары: пиво «...» (30 руб.), сигареты «...» (48 руб.).

По смыслу ст. 45 Закона РФ №2300-1 общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.

В судебном заседании ответчиком факт выявленных нарушений не оспаривался, исковые требования признаны в полном объеме.

С учетом изложенного суда полагает удовлетворить заявленные требования о признании незаконным и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствием ДД.ММ.ГГГГ у ИП Магеррамова Н.Э.о. в торговом ларьке «...» по адресу: ... информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске, надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары: пиво «...» (30 руб.), сигареты «...» (48 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей»оплачены услуги представителя по настоящему делу в размере 5000 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать указауую сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, исходя из характера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей, определенном в соответствие с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к ИП Магеррамову Н.Э.о. о защите прав неопределённого круга потребителей – удовлетворить.

      Признать незаконным и нарушающим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствием ДД.ММ.ГГГГ у ИП Магеррамова Н.Э.о. в торговом ларьке «...» по адресу: ... информации о государственной регистрации и наименования зарегистрировавшего органа на вывеске, надлежаще оформленных ценников на реализуемые товары: пиво «...» (30 руб.), сигареты «...» (48 руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магеррамова Н.Э.о. пользу Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магеррамова Н.Э.о. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников

в