ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н., с участием представителя ответчика Военного комиссариата Волгоградской области Савельевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде 20 июля 2011 года гражданское дело по иску Дашина О.Н. к Военному комиссариату Волгоградской области о взыскании суммы единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Истец Дашин О.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области о взыскании суммы единовременного пособия. Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как военнослужащий участвовал в ..., в связи с чем находится под защитой государства и подлежит правовой защите и социальной защите. ДД.ММ.ГГГГ, принимая участие в осуществлении мероприятия ..., он получил увечье, а именно в .... В день получения травмы ему выполнена операция: .... Справкой начальника медицинской части от в отношении Дашина О.Н. вынесено заключение «Военная травма». ДД.ММ.ГГГГ истец направлен на ГВВК для определения категории годности к военной службе в связи с состоянием здоровья. ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ... ФГУ «...» в связи с военной травмой Дашину О.Н. установлена .... Приказом в/ч ... от ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. уволен с военной службы по .... При увольнении Дашину О.Н. выплачено единовременное пособие в размере 18 окладов денежного содержания в сумме 86 562 руб. Считает, что в силу ст. 20, 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», он как лицо, участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье, имеет право на получение из средств федерального бюджета единовременного пособия в сумме 300000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Волгоградской области отказал ему в выплате пособия. Таким образом, просили взыскать с Военного комиссариата Волгоградской области сумму единовременного пособия в размере 300 000 рублей. В судебное заседание истец Дашин О.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Военного комиссариата Волгоградской области по доверенности Савельева Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Дашин О.Н. воспользовался правом на получение единовременного пособия по основаниям, предусмотренным ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем повторное взыскание пособия по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии терроризму» не основано на законе. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему. В силу п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. По смыслу ст. 20 указанного Федерального закона, лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся: военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом, а также члены их семей, если необходимость в обеспечении их защиты вызвана участием указанных лиц в борьбе с терроризмом. В соответствии с ч.3 ст. 21 того же Федерального закона в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложением к Федеральному закону от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» период с августа 1999 года – как выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона. Судом установлено и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что Дашин О.Н. проходил военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как военнослужащий участвовал в .... ДД.ММ.ГГГГ он получил увечье, а именно при .... В тот же день ему выполнена операция: .... Исходя из справки ... госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дашина О.Н. вынесено заключение «Военная травма». ДД.ММ.ГГГГ истец направлен на ГВВК для определения категории годности к военной службе в связи с состоянием здоровья. ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ... ФГУ «...» в связи с военной травмой Дашину О.Н. установлена .... Приказом в/ч ... от ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. уволен с военной службы по .... Таким образом, поскольку судом установлено, что Дашин О.Н. в период ..., получил военную травму, повлекшую за собой ..., у истца возникли правовые основания для предъявления требований на возмещение вреда в размере, предусмотренном п. 3 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Однако, согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 настоящего Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.02.2008 года № 105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» расходы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, производятся в пределах средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий год федеральным органам исполнительной власти, участвующим в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, на финансовое обеспечение расходов, осуществляемых в рамках специальных программ и специальных мероприятий. При этом согласно п. 5 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, решение о выплате единовременного пособия принимается соответствующим федеральным органом исполнительной власти, участвующим в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. В то же время, согласно утвержденной Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 структуры федеральных органов исполнительной власти, военные комиссариаты и их число не входят. Следовательно, единовременное пособие, предусмотренное п. 3 ст. 21 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не подлежит взысканию с Военного комиссариата Волгоградской области, который федеральным органом исполнительной власти, участвующим в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом не является. В связи с этим, исходя из заявленных истцом требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска Дашина О.Н. к Военному комиссариату Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дашина О.Н. к Военному комиссариату Волгоградской области о взыскании суммы единовременного пособия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Олейников