Дело № 2-6227/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Флейтман Л.Б. к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страховой выплаты У С Т А Н О В И Л: Истец Флейтман Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая «Северная Казна», ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страховой выплаты. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч. 45 мин. в ..., произошло столкновение между автомобилем марки <марка1>, г/н №..., принадлежащим ФИО1 под управлением водителя ФИО2, и автомобилем марки <марка2>, г/н №..., принадлежащем ей на праве собственности. В результате столкновения автомобилю марки <марка2>, г/н №..., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП и причинении имущественного вреда признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... в ООО Страховая компания «Северная Казна». Согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <марка2>, г/н №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 677 руб., за услуги экспертной организации истец заплатила 2 575 рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца определена в размере 9698 руб., за услуги экспертной организации ею оплачено 1545 руб. Просила взыскать с ЗАО Страховая компания «РК - гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 69 677 руб., расходы по проведению экспертизы 2 575 руб. Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» величину утраты товарной стоимости автомобиля 9698 руб., оплату за услуги экспертной организации 1 545 руб. Взыскать пропорционально присужденному с ЗАО Страховая компания «РК-гарант», ООО Страховая компания «Северная Казна» расходы по оплате государственной пошлины 2704 руб. 85 коп. Впоследствии истец заявила о взыскании судебных по оплате услуг представителя в размере 10300 рублей. В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и отсутствии её представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представители ответчиков ЗАО Страховая компания «РК - гарант», ООО Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Частью 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с п.п. 4. п. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч. 45 мин. в ..., произошло столкновение между автомобилем марки <марка1>, г/н №... (собственник транспортного средства ФИО1) под управлением водителя ФИО2, с автомобилем марки <марка2>, №..., принадлежащем истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения а/м марки <марка2>, г/н №... причинены механические повреждения заднего бампера, противотуманной фары на заднем бампере, заднего правого крыла, задней правой двери, кожухи запасного колеса, которые отражены в справке ГАИБДЦ №... от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП и причинении имущественного вреда признан водитель ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД, в отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 34 КМ №... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... в ООО Страховая компания «Северная Казна», филиал в Волгоградской области. Гражданская ответственность водителя Флейтман Л.Б. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... в ООО «СК «РК-гарант». В соответствии с пунктами 45, 46 правил ОСАГО истец, как потерпевшая, самостоятельно организовала независимую экспертизу автомобиля, обратившись в Автоэкспертное бюро ООО «...». Согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <марка2>, г/н №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 69 677 рублей. За услуги экспертной организации истец оплатила 2 575 рублей, что подтверждается чеком-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Иного отчета ответчиками суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2005 года, п. 18, данный ущерб (утрата товарной стоимости) определяется реальным ущербом, который подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля марки <марка2>, г/н №..., истец обратилась также в Автоэкспертное бюро ООО «...». Согласно Отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости моего автомобиля составляет 9 698 рублей. За услуги экспертной организации истец заплатила 1 545 рублей, что подтверждается справкой о принятом платеже от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» следует взыскать с пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 69677 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2575 руб. С ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде утраты товарной стоимости в размере 9698 рублей, оплата услуг экспертной организации в размере 1545 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из чека-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере 2704 руб. 85 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчика ООО «СК «Северная Казна» в размере 449 руб. 72 коп., с ответчика ЗАО «СК «РК-гарант» в размере 2 255 руб. 13 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора №... о предоставлении юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Флейтман Л.Б. и ООО «Юридическая компания «...». Исполнитель принял на себя выполнение следующей правовой работы: - изучает, предоставленные Заказчиком документы и информирует Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; - осуществляет сбор документов и составляет документы правового характера, необходимые для Заказчика, по вопросу возмещения ущерба со страховой компании «Северная Казна», «РК-гарант», причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; - представляет в установленном порядке интересы Заказчика в судах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, возникших в связи с исполнением настоящего договора. Как следует из представленного чека-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 10300 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в размере 10 300 рублей: С ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в размере 74619 руб. 56 коп. (сумма взысканная с ответчика) / 86 312 руб. 28 коп. (общая взысканная сумма) = 86,4 % х 10 300 руб. = 8899 руб. 65 коп. С ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере 11243 руб. (сумма взысканная с ответчика) / 86 312 руб. 28 коп. = 13,6 % х 10 300 руб. = 1 400 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Флейтман Л.Б. к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Флейтман Л.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере 69677 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2575 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8899 руб. 65 коп. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Флейтман Л.Б. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9698 руб., оплату услуг экспертной организации в размере 1545 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 449 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 400 руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Судья А.В. Олейников Именем Российской Федерации