Дело №2-6404/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием истца Кирия В.В., представителя истца Быстрова В.В., представителя ответчика Тараненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Кирия В.В. к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Кирия В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и в дальнейшем по постановлению ... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Общий срок его содержания под стражей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступлений и за ним было признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде содержания под стражей ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, кроме этого им были понесены расходы на оплату юридической помощи. С учетом изложенного просит взыскать с Казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей и компенсацию затрат на оплату юридической помощи в размере 30000 рублей. В части исковых требований Кирия В.В. к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области о взыскании с казны РФ сумм, оплаченных Кирия В.В. за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей 00 копеек, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ (если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса). В судебном заседании истец Кирия В.В. и его представитель адвокат Быстров В.В. заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков - Министерства финансов РФ и УФК по Волгоградской области – Тараненко Е.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с требованиями истца о компенсации морального вреда согласна частично, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Представитель третьего лица – Прокуратуры Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46). В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5 Протокола N 7) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирия В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого (л.д.5-8). Постановлением ... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирия В.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ Кирия В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, что подтверждается Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого старшего следователя ... МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области (л.д.11-12). Постановлением следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирия В.В. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.13-14,17-18). Постановлением следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении обвиняемого Кирия В.В. было прекращено по основанию, предусмотренному п.1ч.1ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирия В.В. была отменена; за Кирия В.В. в соответствии со статьей 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанным с уголовным преследованием (л.д.15-16). В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Положениями статьи 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющее собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Правовая защита путем компенсации морального вреда учитывается лишь тогда, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаление других неимущественных благ. Законодатель не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание то обстоятельство, что Кирия В.В. был причинен вред, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, то данный вред должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации. Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, длительности уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца Кирия В.В. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить УФК по Волгоградской области из числа ответчиков по требованиям истца Кирия В.В., поскольку в данном случае УФК по Волгоградской области в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 г. N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" представляет в суде интересы Министерства финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кирия В.В. к Министерству финансов РФ, УФК по Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Кирия В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 250000 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований Кирия В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 2750000 рублей – отказать. В удовлетворении исковых требований Кирия В.В. к УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ