Дело № 2 –6817/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М., при секретаре – Рябовой Е.В. с участием истца – Новрузова Ф.Б., представителя истца – Гребенкина М.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Новрузова Ф.Б. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Новрузов Ф.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Новрузов Ф.Б. и <марка2> регистрационный знак №..., за управлением находился ФИО. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» - страховой полис №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104519 руб. 44 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб.. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Гребенкин М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 1.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №..., за управлением находился Новрузов Ф.Б. и <марка2> регистрационный знак №..., за управлением находился ФИО. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» - страховой полис №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак №... получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104519 руб. 44 коп. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб - 104519 руб. 44 коп. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 800 руб., данные расходы подтверждаются счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, имеющимся в материалах дела. Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 104519 руб. 44 коп., а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 800 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3291 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3291 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму-15000 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новрузова Ф.Б. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Новрузова Ф.Б. материальный ущерб в размере 104519 руб. 44 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.М. Лемякина ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ