Дело №2-6794/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, При секретаре Т.П. Красновой, с участием заявителя Рухвадзе Л.А., представителя УФССП по Волгоградской области Орлова К.С., судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области Щурова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из общежития №..., принадлежащего ... без предоставления другого жилого помещения. Имущество Рухвадзе Л.А., находившееся в комнате было передано на ответственное хранение в камеру хранения общежития №... .... ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального суда г. Волгограда действия судебного пристава-исполнителя, составившего опись имущества в неполном объеме были признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ <должность> ... сообщил Рухвадзе Л.А., что она может получить принадлежащее ей имущество, находящееся в камере хранения общежития в полном объеме в присутствии судебного пристава. В связи с чем, она обратилась к старшему судебному приставу Центрального РО УФСПП по Волгоградской области ФИО3 с просьбой обеспечить присутствие судебного пристава-исполнителя при выдаче ... ее имущества. Однако, в нарушение статьи 10 ч.1п.3,п.4 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке обращений граждан» до настоящего времени старший судебный пристав не обеспечил присутствие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ... не выдал принадлежащее ей имущество. С учетом изложенного просит признать неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в не обеспечении присутствия судебного пристава-исполнителя при выдаче принадлежащего ей имущества ... и обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области решить вопрос о присутствии судебного пристава-исполнителя при выдаче ей ее имущества из камеры хранения общежития №... .... В судебном заседании заявитель Рухвадзе Л.А. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель УФССП по Волгоградской области – Орлов К.С., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями Рухвадзе Л.А. не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Судебный пристав-исполнитель Центрального РО УФССП по Волгоградской области Щуров А.Е. в судебном заседании против требований Рухвадзе Л.А. возражал, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рухвадзе Л.А. был направлен ответ на ее заявление о том, что при сообщении ею даты и времени выдачи ей имущества ..., будет обеспечено присутствие судебного пристава-исполнителя. Старший судебный пристав Центрального РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. была принудительно выселена из комнаты в общежитии ..., помещение освобождено от вещей заявителя и передано на хранение в камеру хранения общежития. Данный факт сторонами не оспаривается. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП г.Волгограда ФИО1, выразившиеся в составлении описи имущества при выселении Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рухвадзе Л.А. ... было направлено письмо за подписью <должность> ФИО2 о том, что Рухвадзе Л.А. может получить свое имущество, находящееся на хранении в общежитии ... в полном объеме в присутствии судебного пристава Центрального района г.Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. по почте в адрес Старшего судебного пристава Центрального РО УФССП по Волгоградской области было направлено заявление об обеспечении присутствия судебного пристава-исполнителя при выдаче ... имущества, принятого ДД.ММ.ГГГГ на хранение. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. В силу статьи 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рухвадзе Л.А. на указанное заявление был направлен ответ за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО3, что подтверждается копией книги учета отправленных документов Центрального РО УФССП по Волгоградской области за ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер №.... Из ответа видно, что для обеспечения присутствия судебного пристава-исполнителя при выдачи ... принадлежащего Рухвадзе Л.А. имущества, необходимо сообщить в адрес Центрального РО УФССП по Волгоградской области дату и время проведения данного мероприятия, заблаговременно. Таким образом, нельзя признать обоснованными требования заявителя о признании неправомерными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в не принятии мер по обеспечению присутствия судебного пристава исполнителя при выдаче принадлежащего Рухвадзе Л.А. имущества, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ею в адрес Центрального РО УФССП по Волгоградской области сообщалось о дате и времени выдачи ... принадлежащего ей имущества. Также суд считает необходимым отказать Рухвадзе Л.А. в удовлетворении требований о понуждении старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области решить вопрос о присутствии судебного пристава-исполнителя при выдаче ей ее имущества из камеры хранения общежития №... ..., поскольку, как усматривается из вышеуказанного ответа, данный вопрос начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО3 разрешен. Доводы Рухвадзе Л.А. о том, что ответ старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает обеспечение участия судебного пристава-исполнителя при передачи ей имущества, суд не принимает, поскольку они являются голословными и опровергаются исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, требования Рухвадзе Л.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившиеся в не обеспечении присутствия судебного пристава-исполнителя при выдаче принадлежащего ей имущества ВолгГТУ и понуждении старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области решить вопрос о присутствии судебного пристава-исполнителя при выдаче ей ее имущества из камеры хранения общежития №... ... – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева Именем Российской Федерации