№ 2-5324/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н. с участием представителя истца Козловского Д.И. - Афониной М.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску Козловского Д.И. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Козловский Д.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> регистрационный знак №..., под управлением ФИО и <марка2>, регистрационный знак №..., под управлением Козловского Д.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО В результате ДТП автомобиль марки <марка2>, регистрационный знак №... получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 23549 руб. 46 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 1000 руб. расходы по хранению автомобиля на платной автостоянки за период со дня ДТП до дня проведения осмотра. Истец, не согласившись с указанной суммой обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62231 руб. Просит суд взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение 38681 руб. 54 коп., величину утраты товарной стоимости 9555 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 10 коп. Истец Козловский Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца Козловского Д.И. – Афонина М.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Частью 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии с п.п. 4. п. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> регистрационный знак №..., под управлением ФИО и <марка2>, регистрационный знак №..., под управлением Козловского Д.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2>, регистрационный знак №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 23549 руб. 46 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 1000 руб. расходы по хранению автомобиля на платной автостоянки за период со дня ДТП до дня проведения осмотра. Истец, не согласившись с указанной суммой обратился в ООО «...». Согласно экспертному заключению ООО «...» №... стоимость восстановительного ремонта <марка2>, регистрационный знак №... с учетом износа составляет 62231 руб. Вместе с тем, в целях объективного и всестороннего рассмотрения гражданского дела, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Исходя из заключения данной экспертизы, проведенной экспертами Независимая экспертно-оценочная организации «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 62037 руб. 30 коп. Величина УТС составляет 9436 руб. 35 коп. Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы в стоимости восстановительного ремонта автомобиля являются законными и обоснованными. Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение экспертизы, проведенной Независимая экспертно-оценочная организации «...» является более объективным, при этом учитывает, что эксперты, подготовившие данное заключение имеют достаточный профессиональный опыт работы по специальности, предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» определяется в соответствии со следующим расчетом: 62037 руб. 30 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 23 549 руб. 46 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) = 38487 руб. 54 коп. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению Независимой экспертно-оценочная организации «...» величина утраты товарной стоимости транспортного средства <марка2>, регистрационный знак М747ХА26 составляет 9436 руб. 35 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 9 436 руб. 35 коп. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в ООО «...» в размере 3000 руб., данные расходы подтверждаются чек-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 38487 руб. 54 коп. + 9436 руб. 35 коп. + 3000 руб. = 50923 руб. 89 коп. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Что касается требований о взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы Независимой экспертно-оценочная организации «...» в размере 3000 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2981 руб. 69 коп. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 737 руб. 10 коп., что подтверждается чеком-ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины подлежащий взысканию с учетом удовлетворенных требований составляет 1726 руб. 50 коп. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в части расходы на оформление доверенности в размере 571 руб. 49 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козловского Д.И. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Козловского Д.И. страховое возмещение в размере 38487 руб. 54 руб., возмещение утраты товарной стоимости в размере 9 436 руб. 35 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 2981 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 50 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 571 руб. 49 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Козловского Д.И. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В.Олейников ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ