Дело № 2 –5236/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М., при секретаре Рябовой Е.В., с участием представителя истца – Сасова О.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Шестерина А.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Лотиковой Т.Е. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Лотикова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО1 и <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО2. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «...» - страховой полис №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 49399 руб., неустойку в размере 7409 руб. 85 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5850 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 руб. 50 коп.. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Сасов О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 19840 руб. 38 коп., утрату товарной стоимости 9585 руб., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку обязанности страховой компанией исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 1.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка2> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО1 и <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО2. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «...» - страховой полис №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 39814 руб.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 13876 руб. 62 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» является правопреемником СК «...», что не оспаривается сторонами. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 19840 руб. 38 коп. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5850 руб., данные расходы подтверждаются материалами дела. Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза по делу. Согласно заключению эксперта №, составленному ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта <марка2> регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 33717 руб. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19840 руб. 38 коп. (33717 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 13876,62 руб. /выплаченное страховое возмещение/), а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5850 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи, с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету № ООО «Автоэкспертный центр «...» величина утраты товарной стоимости – 9585 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 9585 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку 7409 руб. 85 коп. (49399 руб.*8,25%*150/75). Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в силу требований ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик в течение 30 дней со дня получения документов обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В указанный срок обязанность исполнен на была. Следовательно, с 19.12.2010 года истцу следует насчитывать неустойку. При этом размер неустойки неустойку составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, то есть в данном случае от 120000 рублей. Неустойка насчитывается до дня исполнения. В данном случае до дня частичного исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком выплачена неоспариваемая сумма. Размер неустойки за указанный период составляет от 7,75 % годовых ставки рефинансирования 7,75:75 = 0,103 % в день, 120000 рублей *0,103%* 150 дней = 18540 рублей, что значительно превышает сумму заявленной неустойки. Однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований и считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере заявленном истцом. Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена исковые требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7409 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2538 руб. 50 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим. Учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1305 руб. 05 коп. Истец также настаивает на взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 290 руб. 38 коп, что подтверждается материалами дела. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 290 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Суд находит данные требования завышенными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. Кроме того, на основании ст. 85 ГПК РФ, с ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию в пользу ООО «...» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4600 рублей, поскольку заключение составлено и направлено в суд без предварительной оплаты. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лотиковой Т.Е. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Лотиковой Т.Е. сумму восстановительного ремонта в размере 19840 руб. 38 коп., утрату товарной стоимости в размере 9585 руб., неустойку в размере 7409 руб. 85 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5850 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305 руб. 05 коп.. Взыскать с ОАО «СГ МСК» пользу ООО «...» оплату услуг по проведению судебной экспертизы в размере 4600 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина