Дело № 2-6004/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Сердюковой И.Н.,

с участием представителя истца КПК «Копилка» Цыбулина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Копилка» к Рывкину Ю.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Копилка» обратился в суд с иском к Рывкину Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., указав, что Рывкин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа ... с КПКГ «Копилка» на сумму 100000 руб. на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Рывкин Ю.И. заключил договор займа ... с КПКГ «Копилка» на сумму 10000 руб. на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54% годовых. Однако Рывкин Ю.И. в нарушение условий договора займа возврат полученных от истца денежных средств и процентов за их пользование не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заёмщика составляет 84 826 руб., из которых 40 351 руб. основной долг, 18549 – проценты за пользование заемных денежных средств, 25926 – штрафные санкции, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца КПКГ «Копилка» Цыбулин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Рывкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Копилка» с Рывкиным Ю.И. заключен договор займа ..., в соответствии с которым кооперативом предоставлен Рывкину Ю.И. заём в сумме 100000 рублей, а заёмщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 договора (п.2.1.2 договора). Рывкин Ю.И. обязался возвратить сумму займа, а также предусмотренную договором компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Копилка» с Рывкиным Ю.И. заключен договор займа ..., в соответствии с которым кооперативом предоставлен Рывкину Ю.И. заём в сумме 10000 рублей, а заёмщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 договора (п.2.1.2 договора). Рывкин Ю.И. обязался возвратить сумму займа, а также предусмотренную договором компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения суммы займа.

Факт выдачи суммы займа Рывкину Ю.И. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ... и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ .... Таким образом, кооператив выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Исходя из условий, предусмотренных п. 2.1 договора займа, Рывкин Ю.И. обязался уплатить займодавцу в фонд взаиморасчетов пайщиков ставку в пределах срока пользования займом в размере 12% годовых, начисляемых на сумму займа, оставшуюся в распоряжении Заёмщика по состоянию на последний день каждого месяца, начиная с месяца выдачи займа.

Как следует из искового заявления Рывкин Ю.И. принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... не исполняет, оплату задолженности не производит.

В соответствии с представленной истцом выпиской по счету Рывкина Ю.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность последнего перед КПКГ «Копилка» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 783 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10043 руб.

Проверив представленные КПКГ «Копилка» выписки, суд находит их соответствующими условиям договоров и математически верными. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования КПК «Копилка» к Рывкину Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 74 783 руб., от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 10 043 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, также обоснованы требования о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» к Рывкину Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рывкина Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Копилка» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 74 783 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 10 043 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Рывкина Ю.И. в доход государства государственную пошлину в размере 2 744 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников