Дело №2-6067/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Сердюковой И.Н.

с участием представителя истца Петрунина М.А. – Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Петрунина М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петрунин М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобиль ..., принадлежащему на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 страхователь ОСАО «РЕСО-Гарантия». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта. Страховщиком данный случай был признан страховым и ответчик произвел выплату в размере 41798 руб. 73 коп. Заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ему представлено не было в связи, с чем истец организовал проведение экспертизы с привлечением другой экспертной организации, а именно ООО «...». Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа, составляет 146650 руб. 00 коп. За проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика им оплачено 4 600 руб.

Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу 78 201 руб. 27 коп., а также расходы по проведению оценки и направлению телеграммы ответчику в размере 4 903 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы: ксерокопии в размере 288 руб., оформление доверенности в размере 575 руб., оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 2547 руб.

Истец Петрунин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Петрунина М.А. – Ткаченко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобиль ..., принадлежащему на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВД .... Автогражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате столкновения автомобиль ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Исходя из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ..., подготовленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Петрунину М.А., с учетом износа, составляет 146 650 руб. 00 коп. За составление отчета истцом уплачено 4 600 руб., что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «...», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...

Истец Петрунин М.А. в установленные сроки предоставил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» необходимые документы для получения страховой выплаты.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем. Как следует из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ... ответчиком произведена страховая выплата в пользу Петрунина М.А. в размере 41 798 руб. 73 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность страховщика ограничена суммой в 120000 рублей.

Таким образом, с учетом отчета ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не выплачено в пользу истца 78 201 руб. 27 коп. (120000 руб. – 41798 руб. 73 коп. = 78201 руб. 27 коп).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена Петрунину М.А. часть страхового возмещения по ОСАГО, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 78 201 руб. 27 коп. подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «...» в размере 4 600 руб.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 547 руб., оформлена доверенность в размере 575 руб., оплата услуг представителя в размере 15000 руб., оплата телеграммы в размере 303 руб. 04 коп., которая также подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петрунина М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрунина М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петрунина М.А. страховое возмещение в размере 78 201 руб. 27 коп., расходы по изготовлению отчета в размере 4 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 303 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Олейников

в