Дело 2-6662/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, При секретаре Т.П.Красновой, С участием представителя истца Егозаряна Г.А. - Диканского Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Егозаряна Г.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Егозарян Г.А. первоначально обратился в суд с иском к Бурову В.С., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00час. на ... произошло ДТП с участием водителя Егозарян Г.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <марка1> г/н №..., и водителя Бурова В.С., управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки <марка2> г/н №.... В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Буров В.С. Гражданско-правовая ответственность Бурова В.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в указанную страховую компанию и предоставил все необходимые документы для страховой выплаты, однако в связи с тем, что Приказом ФССН России от ДД.ММ.ГГГГ №... у ЗАО «...» была отозвана лицензия на осуществление страхования, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. По своей инициативе истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который согласно отчета ООО АНОЭ «...» составляет 49966руб.00коп., стоимость услуг экспертной организации составила 2500руб.00коп. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 49966руб.00коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2500руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575руб.00коп., расходы по оплате госпошлины – 1733руб.98коп. Определением суда от 27.09.2011 года производство по делу в части исковых требований Егозарян Г.А. к Бурову В.С. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к Бурову В.С. Истец Егозарян Г.А. в судебное заседание не явился, свои интересы по доверенности доверила представлять Диканскому Е.Е., который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований Егозарян Г.А. к Российскому союзу автостраховщиков отказать. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 рублей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00час. на ... произошло ДТП с участием водителя Егозарян Г.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <марка1> г/н №..., и водителя Бурова В.С., управлявшим принадлежащим ему автомобилем марки <марка2> г/н №..., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Буров В.С., которым был нарушен п.9.10 ПДД РФ. Гражданско-правовая ответственность Бурова В.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №...). Истец обратился в указанную страховую компанию и предоставил все необходимые документы для страховой выплаты, однако в связи с тем, что Приказом Федеральной службы страхового надзора №... от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «...» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. По своей инициативе истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <марка1> г/н №..., которая согласно отчета ООО АНОЭ «...» составляет 49966руб.00коп., стоимость услуг экспертной организации составила 2500руб.00коп. Согласно пп. «б» п.1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным Законом. Согласно подпункта 3 пункта 2.2. Устава Российского союза автостраховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного закона. Таким образом, учитывая, что факт причинения истцу ущерба ответчиком не оспаривается, у страховщика лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <марка1> г/н №... в размере 49966руб.00коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате стоимости составления экспертного заключения ООО АНОЭ «...» в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 1733 руб.98коп. и расходы по оформлению доверенности представителя в размере 575руб.00коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской в получении денег и договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егозаряна Г.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Егозаряна Г.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49966 рублей 00 копеек, расходы по оплате стоимости составления экспертного заключения в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 98 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. В остальной части требований Егозаряна Г.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ