Дело №2-6522/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием представителя истца Шкеневой С.В. – Кондрашова О.В., представителей ответчика – Ситанова Д.В., Кривовой М.В., представителя третьего лица – ООО «УК Центрального района» - Хапилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании протокола общего собрания собственников жилья недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Шкенева С.В. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка №... с иском к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 17281руб.91коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 17281руб.91коп., компенсации морального вреда в размере 10000руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ Шкеневой С.В. было подано мировому судье заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Шкенева С.В. просила признать проведение общего собрания ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» по жилому дому ... недействительным; признать незаконным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в части принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103»; взыскать с ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» в ее пользу оплаченные денежные средства в размере 17281руб.91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17281руб.91коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

В судебном заседании представителем истца Шкеневой С.В. – Кондрашовым О.В. заявлено ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом находящимся в производстве Центрального районного суда г.Волгограда по иску Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании протокола общего собрания собственников жилья недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, в котором Шкеневой С.В. заявлены аналогичные исковые требования, или с учетом имеющегося в производстве суда дела, оставить данное заявление без рассмотрения.

Представители ответчика - ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» - Ситанов Д.В. и Кривова М.В. в судебном заседании считают, что оснований для оставления данного заявления Шкеневой С.В. без рассмотрения не имеется, поскольку данное дело у мирового судьи было возбуждено ранее.

Представитель третьего лица - ООО «УК Центрального района» - Хапилина Е.В., действующая на основании доверенности, просит оставить данное исковое заявление Шкеневой С.В. без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Волгограда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Шкенева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Волгограда находится гражданское дело№... по иску Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании протокола общего собрания собственников жилья недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Данное исковое заявление поступило в Центральный районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ и содержит следующие требования Шкеневой С.В.: признать проведение общего собрания ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» по жилому дому ... ... недействительным; признать незаконным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в части принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103»; взыскать с ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» в ее пользу оплаченные денежные средства в размере 17281руб.91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17281руб.91коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в производстве Центрального районного суда г.Волгограда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что гражданское дело №... по иску Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании протокола общего собрания собственников жилья недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда было возбуждено ранее, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления без рассмотрения настоящего заявления Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании протокола общего собрания собственников жилья недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, поскольку с требованиями о признании проведения общего собрания ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» по жилому дому ... недействительным и признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в части принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» Шкенева С.В. обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после обращения в Центральный районный суд г.Волгограда с аналогичными требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкеневой С.В. к ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» о признании проведения общего собрания ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» по жилому дому ... недействительным; признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в части принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103»; взыскании с ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 103» оплаченных денежных средств в размере 17281руб.91коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17281руб.91коп., компенсации морального вреда в размере 10000руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.00коп. – оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Волгограда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: А.Г.Кудрявцева