Дело № 2-6711/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д. с участием истца Бабенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011г. в г. Волгограде года гражданское дело по иску Бабенко Н.В. к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Бабенко Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО за управлением автомобиля <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Управлению Судебного департамента в Волгоградской области и им за управлением автомобиля <марка2>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО, управляющий автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «....», которой ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб.. В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта, он обратился в ООО «..». Согласно заключению, стоимость ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет 222480 руб., утрата товарной стоимости составляет 32400 руб.. Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 102480 руб., а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 32400 руб.. Также просит взыскать расходы по оплате стоимости услуг оценки в размере 6300 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб.. В судебное заседание истец Бабенко Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель Управления Судебного департамента в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражает против заявленных исковых требований. Учитывая мнение истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УСД в Волгоградской области в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, проверив и исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО за управлением автомобиля <марка1>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Управлению Судебного департамента в Волгоградской области и им за управлением автомобиля <марка2>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ему на праве собственности (л.д. 7). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО, управляющий автомобилем, принадлежащим ответчику (л.д. 8). Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «....» (л.д. 9), которой Бабенко Н.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб.. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что суммы, выплаченной страховой компанией, было недостаточно для восстановительного ремонта, Бабенко Н.В. обратился в ООО «..» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «....», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 222480 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 32400 руб. (л.д. 10-24, 27-34). Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом отчетах, касающихся размера причиненного ущерба, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма разницы страхового возмещения в размере 102480 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере 32400 руб.. В соответствие с п. 1. ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб. 60 коп. (л.д. 3), расходы по оплате отчетов в размере 6300 руб. (л.д. 25-26, 36-37), которые также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабенко Н.В. к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Управления Судебного департамента в Волгоградской области в пользу Бабенко Н.В. сумму страхового возмещения в размере 102480 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 32400 руб., расходы по оплате стоимости услуг оценки в размере 6300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Г.М. Рудых