Дело № 2-6931/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Рудых Г.М. при секретаре – Рябовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Бганцева Ю.С. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Бганцев Ю.С. обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры расположенной по адресу: .... Согласно копии лицевого счета вместе с истцом прописаны и проживают: ... Бганцева Е.И., ... Бганцева А.Ю.. В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: между коридором №1 и жилой комнатой №2 в гипсолитовой перегородке пробит дверной проем; в жилой комнате №4 установлена перегородка из ДВП т=40мм с устройством коридора №7 и жилой комнаты №4 в новых размерах; между коридорами №1 и №7 демонтирована перегородка с дверным блоком; между жилыми комнатами №4 и №5 произведена заделка кирпичом дверного проема в гипсолитовой перегородке; между жилой комнатой №5 и кладовой №6 в гипсолитовой перегородке пробит арочный дверной проем; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина. Просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Бганцев Ю.С. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Третье лицо Бганцева Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Третье лицо Бганцева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Бганцев Ю.С. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: .... Согласно копии лицевого счета вместе с истцом прописаны и проживают: ... Бганцева Е.И., ... Бганцева А.Ю.. В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: между коридором №1 и жилой комнатой №2 в гипсолитовой перегородке пробит дверной проем; в жилой комнате №4 установлена перегородка из ДВП т=40мм с устройством коридора №7 и жилой комнаты №4 в новых размерах; между коридорами №1 и №7 демонтирована перегородка с дверным блоком; между жилыми комнатами №4 и №5 произведена заделка кирпичом дверного проема в гипсолитовой перегородке; между жилой комнатой №5 и кладовой №6 в гипсолитовой перегородке пробит арочный дверной проем; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина. Согласно Заключению МУП ЦМБТИ установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) ... на момент обследования в июле 2011г. - работоспособное. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, и не оказывают влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бганцева Ю.С. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... общей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м. в виде произведенных работ: между коридором №1 и жилой комнатой №2 в гипсолитовой перегородке пробит дверной проем; в жилой комнате №4 установлена перегородка из ДВП т=40мм с устройством коридора №7 и жилой комнаты №4 в новых размерах; между коридорами №1 и №7 демонтирована перегородка с дверным блоком; между жилыми комнатами №4 и №5 произведена заделка кирпичом дверного проема в гипсолитовой перегородке; между жилой комнатой №5 и кладовой №6 в гипсолитовой перегородке пробит арочный дверной проем; в санузле демонтирован сантехнический прибор – раковина. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней Судья Г.М.Рудых Именем Российской Федерации х