Дело № 2-6328/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Лемякиной М.В., при секретаре – Рябовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Крамаревой А.В. к Администрации Центрального района г. Волгограда, Комитету по культуре администрации Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Крамарева А.В. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, в обоснование иска указала, что Крамарева А.В. является собственником изолированной квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: .... В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: между ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка для устройства совмещенного санузла в новых размерах. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; между образованным санузлом (ранее ванной комнатой) и коридором дверной проем заделан гипсолитом; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы: ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. В ходе рассмотрения дела к участию качестве соответчика привлечен Комитет по культуре администрации Волгоградской области В судебном заседании истец Крамарева А.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представитель соответчика Комитет по культуре администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Крамарева А.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником изолированной квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: .... В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, а именно: между ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка для устройства совмещенного санузла в новых размерах. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; между образованным санузлом (ранее ванной комнатой) и коридором дверной проем заделан гипсолитом; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы: ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Согласно заключению МЦБ ЦМБТИ установлено, техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) ... на момент обследования в феврале 2011г. - работоспособное. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, и не оказывают влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крамаревой А.В. к Администрации Центрального района г. Волгограда, Комитету по культуре администрации Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... в виде произведенных работ: между ванной комнатой и туалетом демонтирована перегородка для устройства совмещенного санузла в новых размерах. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; между образованным санузлом (ранее ванной комнатой) и коридором дверной проем заделан гипсолитом; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы: ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней Судья В.М. Лемякина Именем Российской Федерации ФИО12а