Дело № 2-6437/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Волгоград 30 сентября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда В составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Рябовой Е.В. с участием представителя истца Гридиной В.М. – Випхло Н.В. представителя третьего лица – МУП «Метроэлектротранс» - Бороховского А.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной В.М., Ишиной Е.Л. к Каменевой О.Л., Отделению федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Гридина В.М., Ишина Е.Л. обратились в суд к Каменевой О.Л., с учётом уточнённых исковых требований, с требованиями о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – .... Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы и проживают в вышеуказанной комнате. Вместе с ними в комнате зарегистрирован ответчик Каменева О.Л.. С момента вселения и проживания в данной комнате с ними ответчик Каменева О.Л. никогда не проживала, её личных вещей в данной комнате нет, бремя по содержанию жилого помещения не несет. В связи с этим просит признать ответчика Каменеву О.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением – .... Истец Гридина В.М. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. Истец Ишина Е.Л. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Гридиной В.М. - Випхло Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Отделения федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также возражения относительно исковых требований не представил. Ответчик Каменева О.Л, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также возражения относительно исковых требований не представила. Представитель третьего лица - МУП «Метроэлектротранс» - Бороховский А.В., не возражал против удовлетворения исковых требоаний. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменевой О.Л., представителя ответчика Отделения федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ - по договору социального найма наймодателем предоставляется нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных действующим законодательством. При этом проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено. Истцы Гридина В.М. и Ишина с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в ..., что подтверждается представленными копиями паспортов. Согласно справке МУП «Метроэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной комнате также зарегистрирована ответчик Каменевой О.Л., срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанциям об оплате за жилье и коммунальные услуги, бремя по содержанию вышеуказанной комнаты в полном объеме несут истцы Гридина В.М., Ишина Е.Л.. Из смысла искового заявления истцов Гридиной В.М. и Ишиной Е.Л. следует, что с момента их вселения в спорную комнату ответчик Каменева О.Л. в комнате не проживала, её личных вещей в данной комнате не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Каменева О.Л. не проживает по адресу: ..., не является членом семьи нанимателя жилого помещения, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в комнату не вселялась, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Следовательно, исковые требования Гридиной В.М., Ишиной Е.Л. к Каменевой О.Л., о признании Каменевой О.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением ... нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд считает, что требования истцов к Отделению федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда удовлетворению не подлежат. Отделение федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда является органом регистрационного учёта, в обязанности которого входит, в том числе снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. Следовательно, Отделение федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда не является надлежащим ответчиком по делу, и в части удовлетворения исковых требований истцов к Отделению федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Гридиной В.М., Ишиной Е.Л. к Каменевой О.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Каменеву О.Л., не приобретшей право пользования жилым помещением - .... Настоящее решение является основанием для снятия Каменевой О.Л. с регистрационного учета по адресу: .... В удовлетворении исковых требований Гридиной В.М., Ишиной Е.Л. Отделению федеральной миграционной службы по Центральному району г. Волгограда о признании Каменевой О.Л. не приобретшей право пользования жилым помещением – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Именем Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Судья - В.М.Лемякина