Дело № 2-6779/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рублевой Е.Д.

с участием представителя истца Сахнова Ю.Т. – Зеленского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сахнова Ю.Т. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахнов Ю.Т. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством <марка1> государственный номер №... и Сахнова Ю.Т. управлявшего транспортным средством <марка2> государственный номер №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> государственный номер №... получило механические повреждения. Как следует из материалов административного производства причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО управляя транспортным средством <марка1> государственный номер №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> государственный номер №... под управлением Сахнова Ю.Т.. Транспортное средство <марка2> государственный номер №... на основании права собственности принадлежит Сахнову Ю.Т. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> государственный номер №... механических повреждений и имущественного вреда Сахнову Ю.Т. Гражданская ответственность Сахнова Ю.Т. при использовании транспортного средства <марка2> государственный номер №..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования №.... ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сахнов Ю.Т. обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> государственный номер №... для его осмотра страховщиком. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Сахнову Ю.Т. было отказано по причине невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку Сахнов Ю.Т. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> государственный номер №.... В соответствии с Отчетом №... выполненным ООО «АЦ «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> государственный номер №..., с учетом его износа, составляет 140 000 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, Сахнов Ю.Т. просит взыскать с ОАО «ЭСКО» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3711 рублей 50 копеек.

Истец Сахнов Ю.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца Сахнова Ю.Т. – Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Наряду с этим указывал, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, а также судебные расходы подлежат взысканию в пользу Сахнова Ю.Т. с Российского Союза Автостраховщиков.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО управлявшего транспортным средством <марка1> государственный номер №... и Сахнова Ю.Т. управлявшего транспортным средством <марка2> государственный номер №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <марка2> государственный номер №... получило механические повреждения.

Согласно материалу административного производства, справки о дорожно-транспортном происшествии №..., справки о факте пожара, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение ФИО пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО управляя транспортным средством <марка1> государственный номер №..., допустил столкновение с транспортным средством <марка2> государственный номер №... под управлением Сахнова Ю.Т..

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из дела видно, что транспортное средство <марка2> государственный номер №... на основании права собственности принадлежит Сахнову Ю.Т. Нарушение ФИО Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству <марка2> г/н №... механических повреждений и имущественного вреда Сахнову Ю.Т..

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Сахнова Ю.Т. при использовании транспортного средства <марка2> государственный номер №..., на основании Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ЭСКО» в лице Филиала «ЭСКО-Волгоград» по договору обязательного страхования №....

ДД.ММ.ГГГГ Сахнов Ю.Т. на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в Филиал «ЭСКО-Волгоград» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство <марка2> государственный номер №... для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением Сахновым Ю.Т. были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Сахновым Ю.Т.в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ОАО «ЭСКО» страхового возмещения.

Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения Сахнову Ю.Т. было отказано по причине невозможности выплаты, в связи с тем, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Между тем, отказ выплате страхового возмещения не основан на действующем законодательстве.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Однако, Гражданским кодексом РФ, а также, Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, определяющими условия договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или отсрочка выплаты в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования.

Указанные нормы являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условие об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты при наступлении страхового случая.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Все документы, позволяющие судить об обстоятельствах наступления дорожно-транспортного происшествия и его последствиях, Сахновым Ю.Т. были предоставлены в ОАО «ЭСКО», следовательно, основания для отказа в выплате страхового возмещения или отсрочки выплаты отсутствуют.

Таким образом, обязательства ОАО «ЭСКО» по возмещению ущерба не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, а действия направленные на уклонение от обязанности по выплате пользу Сахнова Ю.Т. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.

Наряду с вышеизложенным, в соответствии с частью 2 статьи 18 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу части 1 статьи 19 вышеупомянутого Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В силу части 2 статьи 19 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №.../пз-и от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Порядок и условия осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях определяются Правилами осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат утвержденных Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004г..

В силу пункта 4.2. Правил осуществления компенсационных выплат требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Российским Союзом Автостраховщиков за счет средств, перечисленных членами Российского Союза Автостраховщиков из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации права требования к страховщику, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которого применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате страхового случая, подлежит взысканию в пользу Сахнова Ю.Т. с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также, в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Поскольку Сахнов Ю.Т. не согласился с действиями ОАО «ЭСКО» направленными на уклонение от обязанности по выплате страхового возмещения, им была организована оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> государственный номер №....

В соответствии с Отчетом №... выполненным ООО «АЦ «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <марка2> государственный номер №..., с учетом его износа, составляет 140 000 рублей.

У суда не вызывает сомнений представленный отчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007г., ФСО № 2 от 20.07.2007г., ФСО № 3 от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов - оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Кроме того, ответчиками каких-либо возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сахнова Ю.Т. составляет 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы Сахнова Ю.Т., связанные с оплатой услуг ООО «АЦ «...» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 5 000 рублей.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Сахнов Ю.Т. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ОАО «ЭСКО» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Сахновым Ю.Т. и представителем Зеленским А.В. заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Сахнов Ю.Т. произвел оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществляет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполняет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сахнова Ю.Т. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3711 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахнова Ю.Т. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сахнова Ю.Т. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку (пени) 12423 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3711 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Сахнову Ю.Т. к ОАО «ЭСКО» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых