Дело № 2 –5272/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С., участием представителя истца – Логиновой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – Иващенко Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Шевякова А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шевяков А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился Шевяков А.Г. и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Шевякова А.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 36400 руб.. Истец обратился в Центр Безопасности дорожного движения и оценки ИП ФИО2 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размер 65123 руб. 65 коп., неустойку в размере 3381 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 190 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб.. В судебном заседании представитель истца Логиновой Е.В., действующей на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50113 руб., неустойку в размере 8424 руб., на остальных исковых требованиях наставал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Иващенко Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился Шевяков А.Г. и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка1> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Шевякова А.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 36400 руб., что подтверждается актом о страховом случае №, имеющимся в материалах дела. Истец обратился в Центр ... ИП ФИО2 для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101524 руб. Судом 01 августа 2011г. по делу назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза. Согласно заключению № судебной авто товароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО АНОЭ «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86513 руб.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50113 руб. (86513 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ – 36400 руб. /выплаченное страховое возмещение/). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8424 руб. (1/75*8%*50113 руб.*156 дней) Ответчик возражал относительно расчета. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В установленный законом тридцатидневный срок ответчиком произведена выплата. Следовательно, обязанность предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» исполнены. Основания для взыскания неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации отсутствуют. Однако, поскольку как установлено судом, выплата произведена не в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 1798 руб. (50 113 руб.*(8,25%/360)*156 дней). Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2255 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2255 руб.. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб., расходов на телеграмму в размере 190 руб., данные расходы подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика данные суммы, поскольку подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму -10000 руб., поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют объему проведенной представителем истца работы. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шевякова А.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шевякова А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50113 руб., расходы по оплате отчета в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на телеграмму в размере 190 руб., неустойку в размере 1798 руб. В удовлетворении исковых требований Шевякова А.Г. в части взыскания неустойки в размере 6626 рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина