Дело № 2 –5268/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Графской В.А.

с участием представителя истца – Харькова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Шестопалова А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Шестопалов А.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Шестопалову А.Б. государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Автомобиль <марка> государственный регистрационный знак ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ... от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 53000 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 105031 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 62 коп., расходы по оплате банковской комиссии в размере 75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб.

В судебном заседании представитель истца Шестопалова А.Б. – Харьков А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 104153 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 06 коп., на остальных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец Шестопалов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <марка>, принадлежащий Шестопалову А.Б. государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

Автомобиль <марка> государственный регистрационный знак ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ... от ДД.ММ.ГГГГ.

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 53000 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в ООО «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 158031 руб.

Судом ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза по делу.

Согласно экспертному заключению ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта экспертизы, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта составляет 157153 руб.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 104153 руб. (157153 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 53000 руб. /выплаченное страховое возмещение/).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 06 коп. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3283 руб. 06 коп.

Истец настаивает на взыскании денежной суммы в размере 2500 руб. - в качестве расходов на оплату экспертного заключения, 75 руб. - расходы на оплату банковской комиссии, 575 руб. – расходы по оплате нотариальной доверенности. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестопалова А.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шестопалова А.Б. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 104153 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 06 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате банковской комиссии в размере 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья В.М. Лемякина