Дело № 2 –5273/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Графской В.А. участием представителя истца – Винокурова А.П., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Бакина Н.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Бакин Н.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился Бакин Н.С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис № и полис № (лимит ответственности увеличен полисом добровольного страхования и составляет 1 000000 руб.). Истец обратился в страховую компанию с заявлением. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 120000 руб.. Истец обратился в ООО АЦ «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 293652 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216 руб. 52 коп., расходы за составление искового заявления 1500 руб.. В судебном заседании представитель истца Винокуров А.П., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.. Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ведений о причине своей неявки суду не предоставил. Причину неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <марка1> регистрационный знак №, за управлением находился ФИО и <марка2> регистрационный знак № за управлением находился Бакин Н.С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО, данное обстоятельство подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2> регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в СОАО «ВСК» - страховой полис № и полис № (лимит ответственности увеличен полисом добровольного страхования и составляет 1 000000 руб.). Истец обратился в страховую компанию с заявлением. Ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел выплату в размере 120000 руб.. Истец обратился в ООО АЦ «...» для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 383842 руб. В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении. Статья 6 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Согласно отчету № ООО «АЦ «...» величина утраты товарной стоимости – 29810 руб. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб – 293652 руб. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6500 руб., данные расходы подтверждаются кассовыми чеками, имеющимся в материалах дела. Судом ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению № судебной экспертизы, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 325790 руб. 06 коп. Согласно экспертному заключению № судебной экспертизы, составленному ООО «...», величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 25806 руб.. Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено. Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 231596 руб. 06 коп. (325790,06 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ + 25806 руб. (величина утраты товарной стоимости) – 120 000 руб. /выплаченное страховое возмещение/), а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 500 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6216 руб. 52 коп., что подтверждается чек-ордером, в связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5515 руб. 96 коп. Истец настаивает на взыскании со страховой компании расходов по оплате за составления искового заявления в размере 1 500 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму, поскольку расходы подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать со страховой компании расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму -15000 руб., поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют объему проведенной представителем истца работы. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бакина Н.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бакина Н.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 231 596 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 руб. 96 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате за составления искового заявления в размере 1500 руб. В удовлетворении требований в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 62055 рублей 94 коп. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья В.М. Лемякина