Дело № 2-6591/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 05 октября 2011 года Центральный районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. При секретаре - Ламзиной Т.С. С участием представителя ответчика ОАО «Волгоградметрострой» - Горбунова Б.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Кубатиева В.В. к ОАО «Волгоградметрострой» о взыскании суммы У С Т А Н О В И Л Кубатиев В.В. обратился с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградметрострой», исполнял обязанности ... ОАО «Волгоградметрострой». Как исполняющий обязанности ..., он должен был удостоверить свою подпись в банковской карточке АКБ «...». Поскольку со слов главного инженера и главного бухгалтера ему стало известно, что печать организации утеряна, ДД.ММ.ГГГГ он за свой счёт поместил объявление в газете «...» о недействительности утерянной печати и понёс расходы в размере 264 рубля. Поскольку ответчик до настоящего времени использует это объявление и не признаёт печать общества действительной, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководству ОАО «Волгоградметрострой» уплатить ему за выполненную работу 25 000 рублей. Ответчик указанную сумму ему не выплатил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика 25000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом – письмом, направленным почтовой корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Представитель ответчика Горбунова Б.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивирую тем, что решением ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кубатиеву В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Волгоградметрострой» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Основанием для отказа в иске послужил вывод суда о том, что Кубатиев В.В. на должность исполняющего обязанности ... ОАО «Волгоградметрострой» не назначался, в трудовых отношениях как исполняющий обязанности ... не состоял. Каких – либо работ в пользу ответчика в связи с исполнением трудовых обязанностей не выполнял. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования Кубатиева В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 67 ГК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. В судебном заседании установлено следующее. Решением ... суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кубатиеву В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Волгоградметрострой» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Основанием для отказа в иске послужил вывод суда о том, что Кубатиев В.В. на должность исполняющего обязанности ... ОАО «Волгоградметрострой» не назначался, в трудовых отношениях как исполняющий обязанности ... не состоял. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения ... суда г. Волгограда и копией кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца, указанные в обоснование исковых требований, о том, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, опровергаются вступившим в законную силу решением суда. Следовательно, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность понесённых им расходов по опубликованию объявления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Кубатиева В.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Кубатиева В.В. к ОАО «Волгоградметрострой» о взыскании суммы – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Центральный районный суд города Волгограда. Судья – В.М.Лемякина