№ 2 –6379-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 октября 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием истца Молотова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молотова А.С. о признании решения об отказе в страховой выплате незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Молотов А.С. обратился в суд с заявлением о признании решения ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в страховой выплате незаконным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля <марка2>, регистрационный знак № под управлением Молотова А.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2>, регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль <марка1> регистрационный знак № по требованию страховщика для проведения независимой экспертизы не был предоставлен, следствием чего является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размера убытков.

Просит суд признать решение об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, обязать произвести выплату страхового возмещения, взыскать государственную пошлину в размере 200 руб., взыскать судебные расходы за составление заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании Молотов А.С. поддержал заявление и просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1> регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля <марка2>, регистрационный знак № под управлением Молотова А.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <марка2>, регистрационный знак № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль <марка1> регистрационный знак № по требованию страховщика для проведения независимой экспертизы не был предоставлен, следствием чего является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п.9 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке.

Таким образом, у страховой компании отсутствуют правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения по причине не представления страхователем транспортного средства <марка1> регистрационный знак №, так как законом не предусмотрено подобное основание в качестве обоснования отказа в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в страховой выплате незаконным и обязать ООО «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чек-ордером, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по составлению заявления в размере 2000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» 2000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Молотова А.С. о признании решения об отказе в страховой выплате незаконным удовлетворить.

Признать решение ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в страховой выплате Молотову А.С. незаконным и обязать ООО «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Молотова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по составлению заявления в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Артеменко