Дело № 2 – 7360-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор. Волгоград 12 октября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Штановой Т.А., с участием представителя истца Марининой М.С., представителей ответчика Карпенко С.В., Данильченко Т.Ю., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к Ильинковой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ : ООО «Регистр-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Ильинковой Л.А. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» была передана по распискам денежная сумма в размере ... руб. Ильинковой Л.А. в счет оплаты по договору купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ильинковой Л.А. к ООО «Регистр-Экспресс», ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что денежная сумма в размере ... рублей не может рассматриваться в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия ссылки на указанный договор в расписках, выданных Ильинковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» была передана денежная сумма в размере ... рублей ФИО1 (представителю Ильинковой Л.А.), о чем была выдана собственноручная расписка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... было вынесено решение по иску ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, которым в удовлетворении исковых требований отказано, судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» не подтвердило допустимыми доказательствами передачу денежных средств в качестве заемных; суд установил, что между ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» и Ильинковой Л.А., представителем которой выступала ФИО1, существовали и иные правоотношения: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не отрицала факта получения денежных средств и утверждала, что получила деньги в качестве арендного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ... Ильинковой Л.А.. Таким образом, денежную сумму в размере ... рублей, полученную по распискам как самой Ильинковой Л.А., так и ее представителем ФИО1, Ильинкова Л.А. расценивает как арендные платежи по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ... был удовлетворен иск ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к Ильинковой Л.А. о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду неопределенности объекта аренды, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ у арендодателя (Ильинковой Л.А.) не возникло обязательства по передаче нежилых помещений во временное владение и пользование арендатора (ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс»), а у арендатора соответственно не было ни законных, ни договорных обязательств по перечислению арендных платежей. Тем не менее, представитель Ильинковой Л.А., ее представитель ФИО1 утверждает, что получила от ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» денежные средства в размере ... именно в качестве арендного платежа по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по незаключенному договору и в отсутствие каких-либо договорных, законных оснований приобрела и продолжает удерживать денежную сумму в размере .... Истец считает что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса). Принимая во внимание, что Ильинкова Л.А. узнала о неосновательности получения денежной суммы в размере ... в момент вступления решения суда о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, считаем, что у нее возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Маринина М.С. исковые требования подержала в полном объеме просила взыскать с Ильинковой Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... ... ... В судебном заседании представители ответчика ФИО1 и ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представили письменные возражения, в которых указали, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... не признают, поскольку обстоятельствами предъявления спорной расписки являются конфликтные отношения, возникшие между сторонами. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ и переданная по ним денежная сумма в размере ... рублей не может рассматриваться в качестве частичной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия ссылки на указанный договор в расписках, выданных Ильинковой Л.А.., указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» была передана денежная сумма в размере ... рублей ФИО1 (представителю Ильинковой Л.А.), о чем была выдана собственноручная расписка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... было вынесено решение по иску ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, которым в удовлетворении исковых требований отказано, судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Из указанных решений следует, что ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» не подтвердило допустимыми доказательствами передачу денежных средств в качестве заемных; суд установил, что между ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» и Ильинковой Л.А., представителем которой выступала ФИО1, существовали и иные правоотношения: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не отрицала факта получения денежных средств и утверждала, что получила деньги в качестве арендного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ... Ильинковой Л.А. Исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, следует, что денежная сумма в размере ..., полученную по распискам как самой Ильинковой Л.А., так и ее представителем ФИО1, Ильинкова Л.А. расценивает как арендные платежи по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к Ильинковой Л.А. о признании незаключенным договора аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку данный договор аренды признан незаключенным, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ у арендодателя (Ильинковой Л.А,) не возникло обязательства о передаче нежилых помещений во временное владение и пользование арендатора (ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс», а у арендатора соответственно не было ни законных, ни договорных обязательств по перечислению арендных платежей. Вместе с тем, из перечисленных выше решений следует, что представитель Ильинковой Л.А. и ее представитель ФИО1 утверждают, что получили от ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» денежные средства в размере ... в качестве арендного платежа по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ода, то есть по незаключенному договору, которые удерживают по настоящее время. Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения полежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Поскольку истец узнал о неосновательности получения денежной суммы в размере ... в момент вступления решения суда о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ годы, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: ... Представленный расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере ... подлежат удовлетворению. Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях об обстоятельствах получения расписок, поскольку решениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, данным обстоятельствам дана оценка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ис4ковые требования ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» к Ильинковой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Ильинковой Л.А. в пользу ООО «Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» денежную сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Артеменко И.С. Копия верна Судья Артеменко И.С.