Дело № 5830\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный уд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шепуновой С.В.

При секретаре Корватюк А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03.10.2011 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Голубенко Л.Е. (представитель по доверенности Гаврилов В.Н.) к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Голубенко Л.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <марка1> государственный номер № под управлением ФИО1 и <марка2> государственный номер №, принадлежащий Голубенко Л.Е на праве личной собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ признан водитель <марка1> регистрационный номер № ФИО1. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль <марка2> государственный номер №, принадлежащий Голубенко Л.Е. получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована в ОАО «Альфа Страхование» - страховой полис №.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился за выплатой в страховую компанию виновника. Страховщик произвел выплату в размере 24000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «...».

Не согласившись с указанной суммой истец обратился за независимой оценкой в ООО «Автоэксперный центр «...», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 70927 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере недоплаченной суммы – 46927 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере - 3300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1706 рублей 81 копейка.

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

От представителя истца, Гаврилова В.Н., действующего на основании доверенности поступило заявление о нахождении в командировке ... с просьбой провести судебное заседание по иску Голубенко Л.Е. к ООО «Альфа-страхование» без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размера подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если в установленный п.45 Правил срок страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельного обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <марка1> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <марка2> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Голубенко Л.Е.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <марка2> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Голубенко Л.Е. причинены механические повреждения.

Ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «Альфа Страхование» - страховой полис №.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из лицевого счета по вкладу истцу Голубенко Л.Е. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 24000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «...» № рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 70927 рублей 00 копеек.

Ходатайства от сторон о назначении судебной экспертизы не поступило.

Суд считает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности, что подтверждается сертификатом соответствия № действующего до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу Голубенко Л.Е. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 46 927 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы на услуги по выполнению работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3300 рублей 00 копеек, что подтверждается договором № (л.д.22), актом приема сдачи работ об оказания услуг в области оценочной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком ордером об оплате указанных работ (л.д.24). При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1607 рублей 81 копейка, что подтверждается чеком ордером (л.д.2). Указанные расходы подлежат взысканию.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец Голубенко Л.Е. понесла расходы за участие представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг представителя и распиской о получении указанной суммы (л.д.27). Данная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубенко Л.Е. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой суммы и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Голубенко Л.Е. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46927 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шепунова