Дело № 2-7696/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

С участием истца (ответчика по встречным искам) Гребенюковой Л.Н., ответчиков (истцов по встречным искам) Жарикова Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года в г. Волгограда гражданское дело по иску Гребенюковой Л.Н. к Жарикову Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным в части,

по встречному иску Жарикова Н.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности,

по встречному иску Жариковой Г.И. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности,

по встречному иску Жариковой Е.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Г.И., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности,

по встречному иску Долговой А.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Е.Н., Жариковой Г.И., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребенюкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Жарикову Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным в части. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители Жариков Н.Н. и Жарикова Г.И. приватизировали квартиру ..., в которой на момент приватизации были прописаны истец, и ответчики Жарикова Е.Н., Долгова (Жарикова) А.Н.. Однако на в период ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ... и проживала постоянно в этом городе. В дальнейшем при возвращении в ... проживала по .... С ДД.ММ.ГГГГ стала проживать по адресу: .... В связи, с чем в период приватизации в квартире ... не проживала. В 2011г. ей стало известно, что она включена в договор приватизации данной квартиры, и приобрела право собственности на 1/5 долю в квартире. Согласно пояснениям родителей и сестер, они считали, что приватизировал квартиру без ее участия неприлично, в связи, с чем расписались в договоре от ее имени. В дальнейшем сами родители оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время, им приходится нести расходы по оплате налога и коммунальных платежей, что для нее является существенным обременением, так как ее семья является малоимущей, у нее четверо детей, один из детей является .... Просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан недействительным в части 1/5 доли, приходящийся на Жарикову (Гребенюкову) Л.Н..

Ответчики Жариков Н.Н., Жарикова Г.И., Жарикова Е.Н., Долгова А.Н., в порядке ст. 137 ГПК РФ, обратились в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просят увеличить их доли в приватизации квартиры ... с 1/5 до 1/4.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) Гребенюкова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить. Пояснила, что против встречных исковых требований ответчиков не возражает.

Ответчики (истцы по встречным требованиям) Жариков Н.Н., Жарикова Г.И., Жарикова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования истца признали. Пояснили, что действительно Гребенюкова Л.Н., являющаяся их дочерью и сестрой, действительно на период приватизации не проживала с ними в квартире .... В связи, с тем, что было принято решение о приватизации квартиры на всех членов семьи, родители сами расписались за нее, однако ее в известность не ставили, считали, что это в интересах семьи. Свои встречные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Долгова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречным требованиям), ответчиков (истцом по встречным требованиям), проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гребенюковой Л.Н. и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствие со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность Жарикова Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Жариковой (Долговой) А.Н., Жариковой (Гребенюковой) Л.Н. по 1/5 доли за каждым.

В обосновании своих заявленных доводов о признании договора недействительным в части, истец Гребенюкова Л.Н. ссылается на то, что на момент составления договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ она училась и проживала в ..., что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Также подтверждается дипломом, выданным ..., согласно которого Гребенюкова (Жарикова) Л.Н. поступила на обучение ДД.ММ.ГГГГ и получила диплом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу об ее участии в приватизации ДД.ММ.ГГГГ не было известно, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что требования истца Гребенюковой Л.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая, что судом принято решение о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность квартиры в части 1/5 доли, приходящийся на Жарикову (Гребенюкову) Л.Н., суд считает, что встречные требования об увеличении доли остальных участников приватизации, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенюковой Л.Н. к Жарикову Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным в части, удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Центрального района г. Волгограда и Жариковым Н.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Жариковой А.Н., Жариковой Л.Н. в части 1/5 доли, приходящийся на Жарикову (Гребенюкову) Л.Н..

Встречные исковые требования Жарикова Н.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жариковой Г.И., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности, удовлетворить.

Увеличить долю Жарикова Н.Н. в приватизации квартиры ... на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с 1/5 доли до 1/4 доли.

Встречные исковые требования Жариковой Г.И. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Е.Н., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности, удовлетворить.

Увеличить долю Жариковой Г.И. в приватизации квартиры ... на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с 1/5 доли до 1/4 доли.

Встречные исковые требования Жариковой Е.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Г.И., Долговой А.Н., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности, удовлетворить.

Увеличить долю Жариковой Е.Н. в приватизации квартиры ... на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с 1/5 доли до 1/4 доли.

Встречные исковые требования Долговой А.Н. к Гребенюковой Л.Н., Жарикову Н.Н., Жариковой Е.Н., Жариковой Г.И., Администрации Центрального района г. Волгограда об увеличении доли в праве собственности, удовлетворить.

Увеличить долю Долговой (Жариковой) А.Н. в приватизации квартиры ... на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с 1/5 доли до 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых