Дело № 2-7336-2011 05 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Артеменко И.С.

при секретаре Штановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьяченко Т.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, обязании судебного пристава-исполнителя освободить имущество из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившиеся в наложении ареста на имущество должника и обязании освободить имущество из-под ареста.

Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем УФССП по Центральному району г. Волгограда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № о взыскании с Орджоникидзе Г.Н. в пользу ФИО2 задолженности в размере ... руб.. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление и наложении ареста на имущество должника с составлением акта о наложении ареста (описи) имущества и объявлен запрет распоряжения данным имуществом с правом пользования. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя при производстве ареста на имущество незаконны поскольку данное имущество Орджоникидзе Г.Н. не принадлежит. Орджоникидзе Г.Н. проживает в квартире ... на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Дьяченко Т.И., которая является собственником данной квартиры, договора о безвозмездном пользовании квартирой с правом безвозмездного пользования всем имуществом, принадлежащим ссудодателю. Имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит на праве собственности Дьяченко Т.И.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя Орджоникидзе Г.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

Представитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Почеховский А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется заявление представителя Дьяченко Т.И.-Орджоникидзе Г.Н. об отказе от заявления. Учитывая, что отказ от заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дьяченко Т.И. от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дьяченко Т.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, обязании судебного пристава-исполнителя освободить имущество из-под ареста прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья И.С. Артеменко