Дело № 2-6912/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рудых Г.М., При секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя УФССП по Волгоградской области Почеховского А.А., судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФСП по Волгоградской области Заикиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Ершова С.А. об оспаривании постановлений должностных лиц Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, их действий (бездействия), УСТАНОВИЛ: Ершов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, их действий (бездействия). Свои требования мотивирует тем, что на исполнении Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области находятся два исполнительных производства по ... (...) на ... ФИО1, и неустойки за ... (...) в пользу ... ФИО2. Ответчиком (должником) по данным производствам является ФИО3, проживающая .... Для возбуждения данных производств, приставом ... отдела ФССП по ..., ее сыну было указано о необходимости открытия расчетного счета в ... для зачисления денег. ДД.ММ.ГГГГ он открыл лицевой счет ... в дополнительном офисе ... Волгоградского отделения ... ..., данные реквизиты были им указаны в заявлении о возбуждении исполнительных производств. Однако длительное время на данный расчетный счет средства не поступали, задолженности превышает 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет поступил первый платеж в сумме около 2 000 рублей, за период с января поступало еще несколько платежей. При очередной попытке узнать поступали ли денежные средства на указанный расчетный счет, сотрудники банка пояснили, что данный счет арестован, на него поступало несколько платежей, и они были списаны в счет задолженности. Просит обязать сотрудников ФССП выдать постановление о наложении ареста на лицевой счет ... в дополнительном офисе ... Волгоградского отделения ... ... оформленный на Ершова С.А.; обязать сотрудников ФССП выдать ответ на заявления в ФССП от ДД.ММ.ГГГГ (о переводе сумм ... по почте), от ДД.ММ.ГГГГ (о проверке перечислений, о перечислении недостающих сумм) указанные в приложении; обязать направить по месту работы должницы недостающее постановление о взыскании с заработной платы задолженность по ... обязательствам; восстановить срок обжалования постановления о наложении ареста на лицевой счет; отменить постановление об аресте лицевого счета ... дополнительном офисе ... Волгоградского отделения ... ... вынесенное приставом исполнителем Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области ФИО4; обязать пристава исполнителя Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области ФИО4 предпринять действия, направленные на незамедлительный возврат незаконно удержанных денежных средств на указанны расчетный счет; отстранить от исполнения указанного производства пристава исполнителя ФИО4, так как последняя ущемляет права и законные интересы меня и ФИО2; вынести частное определение в адрес Центрального районного отдела ФССП Волгоградской области о недопустимости подобных незаконных решений. В дальнейшем представитель заявителя изменил исковые требования, просил обязать сотрудников ФССП выдать постановление о наложении ареста на лицевой счет ... дополнительном офисе ... Волгоградского отделения ... ..., оформленный на Ершова С.А.; выдать ответ на заявления в ФССП от ДД.ММ.ГГГГ о переводе сумм ... по почте, от ДД.ММ.ГГГГ о проверке перечислений, о перечислении недостающих сумм; обязать направить по месту работы должника постановление о взыскании с заработной платы задолженности по ... обязательствам; произвести расчет согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженности по исполнительному производству на текущий момент; а также просил отстранить от исполнения судебного пристава исполнителя ФИО4. В судебное заседание заявитель Ершов С.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель заявителя Ершова С.А. – Ершов А.М., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель УФССП по Волгоградской области Почеховский А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что нарушений со стороны судебного пристава исполнителя не имеется. Просил в удовлетворении заявления отказать. Судебный пристав исполнитель Центрального районного отдела УФСП по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суд, выслушав представителя УФССП по Волгоградской области Почеховского А.А., судебного пристава исполнителя, проверив и исследовав материалы дела, считает, что требования Ершова С.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО3 в пользу Ершова С.А. .... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по .... В данном документе приставом ФИО5 определен период неуплаты должником средств на ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному постановлению составляет 96420 руб.. Из дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный отдел ФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет 247 928 руб. 10 коп.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по ... в размере 259085 руб. 66 коп.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была рассчитана в размере 294661 руб. 75 коп.. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО3 была предупреждена о содержании ст. 157 УК РФ, в отношении нее выносилось постановление об обязании принятия мер по трудоустройству либо постановки на учет в качестве безработной в ЦЗН Центрального района г. Волгограда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ... было окончено, исполнительный лист направлен на предприятие по месту работы должника. В дальнейшем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность за ФИО3. Как усматривается из материалов исполнительного производства ..., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств с счета ... в дополнительном офисе ... Волгоградского отделения ... ..., оформленный на Ершова С.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается копиями исполнительных производств, в действиях судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, нарушений не усматривается, на все обращения заявителя были даны ответы, копия постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 направлено по месту ее работы, что также отражено в материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, в связи, с чем требования о его оспаривании удовлетворению не подлежат. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ершова С.А. об оспаривании постановлений должностных лиц Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, их действий (бездействия), оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - Г.М. Рудых