Дело № 2-7000/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Растегаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Растегаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил сумму страхового возмещения в размере 16 000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Растегаев А.А. обратился в Волгоградское областное отделение общественной организации «...», согласно отчета которого, размер ущерба составил 78460 рублей 20 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78460 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходы по оплате оценочных услуг 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <марка2>, под управлением ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Растегаев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов.

Ответчик признал данный случай страховым, величина компенсации восстановительного ремонта составила 16000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Растегаев А.А. обратился в Волгоградское областное отделение общественной организации «...», согласно отчета которого, размер ущерба составил 78460 рублей 20 копеек (л.д.6-17).

На основании изложенного суда считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Растегаева А.А. 78460 рублей 20 копеек.

Подлежат также взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по выполнению работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Растегаев А.А. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Растегаева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Растегаева А.А. сумму страхового возмещения в размере 78 460 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, а всего 100 260 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина

а