Дело № 2-7061/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Рублевой Е.Д.

с участием истца Семинихина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Семенихина А.Ю. к МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенихин А.Ю. обратился в суд с иском к МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о понуждении к исполнению обязательств. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: .... До ДД.ММ.ГГГГ, функции управления данным домом возлагало на себя МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда». С марта 2008 года по февраль 2010 года, от МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» приходили извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако у него имеются сомнения в правильности начислений платы за коммунальные услуги. 22.07.2011г. обратился с заявлением в МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» для подтверждения начислений, правомерности задолженности за коммунальные услуги. Однако на свое заявление ответа не получил. Просил обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, произвести сверку по коммунальным платежам в период с марта 2008г. по февраль 2010г.; указать директору МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» на недопустимость нарушения Постановления Российской Федерации от 23.03.2006г. № 307, а также просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 50 000 руб..

В дальнейшем истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ были изменены исковые требования, просил обязать ответчика рассмотреть его заявление от 22.07.2011г., произвести сверку по спорным начислениям за жилье и коммунальные услугу на лицевой счет 4166 за периоды с марта по декабрь 2008г., с января по декабрь 2009г., январь - февраль 2010г.. Также просил обязать ответчика предоставить точную сумму начислений за жилье и коммунальные услуг за указанные периоды, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

В судебном заседании истец Семенихин А.Ю. измененные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ответчика МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью принятия участия в рассмотрении административного дела в Государственной жилищной инспекции Волгоградской области в 10 часов.

С учетом мнения истца, который возражал против отложения дела и настаивал на рассмотрение, так как представитель ответчика была надлежащим образом извещена, судом отклонено заявленное ходатайство и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Поскольку при отложении дела 11.10.2011г. на 13.10.2011г. со сторонами согласовывалась дата отложения и их возможность участия в судебном разбирательстве, против чего стороны не возражали. Кроме того, ответчиком является организация, которая имеет возможность направить в суд другого представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

В материалах дела имеется отзыв представителя ответчика на исковые требования истца Семенихина А.Ю., в котором указано позиция ответчика о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Считают исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как данные доводы истца уже были ранее рассмотрены

в рамках гражданского дела по иску МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к Семенихину А.Ю., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, истцу был дан ответ на его заявление. Считают, что моральный вред истцом заявлен необоснованно.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. р) п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Российской Федерации от 23.03.2006 года, № 307, исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги, и не позднее 3-х рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учётом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства РФ, указанным правилам и договору.

Согласно п.п. б) п. 51 Правил, потребитель имеет право получать от исполнителя (управляющей организации) сведения о состоянии расчётов по оплате коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 8, 10 ФЗ № 230-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено в судебном заседании, Семенихин А.Ю. является жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ....

Из дела видно, что 22.07.2011г. обратился к ответчику с заявлением о сверке начислений за жилищно-коммунальные услуги, указав периоды, вызывающие сомнения, которое было принято и зарегистрировано ответчиком за № от 22.07.2011г..

Ответчиком представлен ответ от 26.07.2011г., направленный истцу Семенихину А.Ю., на его претензию от 22.07.2011г. №, в которой сообщают, что жилищно-коммунальные услуги предоставлялись и предоставляются в соответствии со ст. 161 ЖК РФ в полном объеме и надлежащего качества.

В связи, с чем суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение исковые требования Семенихина А.Ю. о том, что сверки расчетов до настоящего времени проведено не было.

Доводы представителя ответчика в отзыве на исковые требования о том, что ранее по данным требованиям истца принималось уже решение, не нашли свое подтверждение, так как судом 13.07.2011г. было принято решение по другим периодам, заявленным истцом. Кроме того, данное решение не вступило в законную силу, так как обжалуется.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом было установлено нарушение прав потребителя, и в добровольном порядке они восстановлены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенихина А.Ю. к МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о понуждении к исполнению обязательств, удовлетворить частично.

Обязать МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» предоставить Семенихину А.Ю. сведения по расчетам по оплате за период с марта по декабрь 2008г., с января по декабрь 2009г., январь, февраль 2010г., а также сообщить сумму начислений за жилье и коммунальные услуги на лицевой счет № за данные периоды в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» в пользу Семенихина А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья - Г.М. Рудых