Дело №2-5373/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Сердюковой И.Н. с участием истца Добробаба И.М., представителя истца Добробаба И.М. – Зинченко А.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС» Сапуановой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Добробаба И.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Добробаба И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивирует тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марка1, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС». В установленные законом сроки истец представил все необходимые документы в ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения. ЗАО «МАКС» признало данное ДТП страховым случаем и произвело перечисление страхового возмещения в сумме 45 319 руб. 89 коп. Не согласившись с данной суммой оценки, истец обратился к независимому оценщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка1. Согласно, отчета ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 107 278 руб. Таким образом, страховая компания ЗАО «МАКС» не доплатила истцу, согласно отчета денежные средства в размере 61 958 руб. 11 коп. Истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» материальный ущерб в размере 61 958 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., оплату за проведение оценки 5 000 руб., составление доверенности представителя в сумме 500 руб., оплату госпошлины 2058 руб. 74 коп. Истец Добробаба И.М. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика 51958 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., оплату за проведение оценки 5 000 руб., составление доверенности представителя в сумме 575 руб., оплату госпошлины 2058 руб. 74 коп. На удовлетворении уточненных требований настаивал. В судебном заседании представитель истца Добробаба И.М. - Зинченко А.В. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ЗАО «МАКС» Сапуанова А.Д. исковые требования не признала, считала сумму материального ущерба автомобиля существенно завышенной. Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка1 и автомобиля марка2 под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка1 получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, что подтверждается административным материалом, собранным сотрудниками ГАИБДД. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился к независимому эксперту ООО «Т». Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет 107 278 руб. Ответчик ЗАО «МАКС» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату истцу в размере 45319 руб. 89 коп., что подтверждается страховым актом, платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела по существу истец уточнил исковые требования и стороны пришли к взаимному согласию об уменьшении стоимости восстановительного ремонта до 51 958 руб. 11 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Т», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. В судебном заседании сторонами представленный истцом отчет не оспаривался, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не поступили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выплачена Добробаба И.М. часть страхового возмещения по ОСАГО, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» 51 958 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению. Истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием на оценку, платежными документами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, согласно договора об оказании юридической помощи и расписке на сумму 35000 руб.. Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Добробаба И.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. При этом суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» расходов по оформлению доверенности в размере 500 руб., а также по оплате государственной пошлины 2058 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Добробаба И.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба полученного вследствие ДТП, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Добробаба И.М. страховое возмещение в размере 51 958 руб. 11 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на составление доверенности представителя в сумме 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 74, а всего 84591 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Добробаба И.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья А.В. Олейников