Дело № 2-7472/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Кидаловой С.Е. – Бубновой А.Д., представителя ответчика Администрации Центрального района г.Волгограда – Ковалевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кидаловой С.Е. к Администрации Центрального района г.Волгограда об отмене Постановления ...-П от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Заявитель Кидалова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить Постановления ...-П от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ... ФИО1 права проживания в квартире по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района г.Волгограда вынесла Постановление ...-П, в соответствии с которым ... ФИО1 устроен в учреждение МУЗ «Клиническая больница ...» на полное государственное обеспечение, и за ним было закреплено право проживания в квартире по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района г.Волгограда вынесла Постановлении, в котором назначила опекуном ФИО1 – ФИО2 и определила место жительство ФИО1 у опекуна по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г.Волгограда за Кидаловой С.Е. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ... ФИО1 приобретено 2\3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Кидаловой С.Е. – Бубнова А.Д., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание истец Кидалова С.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Представитель ответчика Администрации Центрального района г. Волгограда – Ковалева О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца Кидаловой С.Е. – Бубнову А.Д., представителя ответчика Администрации Центрального района г.Волгограда – Ковалеву О.В., проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования В судебном заседании установлено, что истец Кидалова С.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района г.Волгограда вынесла Постановление ...-П, в соответствии с которым ... ФИО1 устроен в учреждение МУЗ «Клиническая больница ...» на полное государственное обеспечение, и за ним было закреплено право проживания в квартире по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района г.Волгограда вынесла Постановлении, в котором назначила опекуном ФИО1 – ФИО2 и определила место жительство ФИО1 у опекуна по адресу: .... В настоящее время ФИО1 проживает совместно с опекуном по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ... ФИО1 приобретено 2\3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Право общей долевой собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 по адресу: .... не проживает, является собственником 2/3 жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, ст. ст. 20, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кидаловой С.Е. к Администрации Центрального района г.Волгограда об отмене Постановления ...-П от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ... ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: ... - удовлетворить. Отменить Постановление ...-П от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ... ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Центральный районный суд города Волгограда. Судья: Г.М. Рудых