Дело № 2-7439/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Рублевой Е.Д.

с участием судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Торгашова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании постановления о возбуждении исполнительных производств №, №,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительных производств №, №. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ им поступили постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, в которых указано, что они возбуждены по исполнительным листам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ... судом Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «...» и ГУ ВРО ФСС невыплаченной части страхового обеспечения в размере 25 462 руб. 50 коп. солидарно, расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб. солидарно. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Считают, что исполнительное производство в отношении ГУ ВРО ФСС возбуждено незаконно, так как нарушает полномочия страховщика по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – исполнение должно быть предъявлено к ООО «...».

Представитель ГУ ВРО ФСС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.

Судебный пристав исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных доводов, просил отказать.

ФИО2, представитель ООО «...», представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из материалов дела, решением ... суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «...», филиалу № ГУ ВРО ФСС, ГУ ВРО ФСС о взыскании невыплаченной части страхового обеспечения. Судом с ООО «...», ГУ ВРО ФСС солидарно в пользу ФИО2 была взыскана невыплаченная часть страхового обеспечения в размере 25462 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1000 руб..

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных ... судом Волгоградской области, и поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему на исполнение исполнительного документа, действовал в рамках своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством, приняв постановление о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суд является решающим, властным субъектом исполнительного производства. Закон предписывает суду решать важные вопросы исполнительного производства. Без реального восстановления права, установленного судебным решением, правосудие не может быть законченным, поскольку все действия принудительного исполнения осуществляются либо с санкции суда, либо при его участии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ГУ ВРО ФСС об оспаривании постановлениий о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав исполнитель действовал в пределах своих полномочий, каких-либо нарушений в его действиях суд не усматривает.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых